Cacouna relance TransCanada
Cacouna – Avec en sa possession le sondage réalisé par le groupe de citoyens Vitalité Cacouna, la Municipalité de Cacouna a relancé TransCanada pour connaître ses commentaires sur le résultat de ce sondage.
Le 1er juin 2015, le conseiller municipal Gilles D’Amours a proposé la résolution suivante : « Que le conseil de la Municipalité de Cacouna adresse une copie de ce sondage aux députés fédéral et provincial, au conseil des maires de la MRC de Rivière-du-Loup, à la Chambre de commerce de Rivière-du-Loup, aux médias locaux, au CLD, à la Commission régionale du Port de Gros-Cacouna ainsi qu’à TransCanada pour leur information. Que le conseil demande les commentaires de la compagnie TransCanada sur le résultat du sondage obtenu. »
Cette résolution a été acceptée à l’unanimité des membres présents : les conseillers Gilles D’Amours, Benoît Thériault, Rémi Beaulieu, Suzanne Rhéaume et Francis Côté de même que la mairesse Ghislaine Daris. Le conseiller Bruno Gagnon était absent.
SONDAGE FAVORABLE
Le 26 mai dernier, le mouvement citoyen Vitalité Cacouna avait remis le résultat de son sondage à la Municipalité. Sur les 802 signataires, 93% sont d’accord avec le libellé. Parmi les répondants, 51 personnes ne sont pas d’accord et 57 indécises ; il y a eu moins de 10 abstentions.
Le texte du document se lisait comme suit : « Selon Vitalité Cacouna, les normes environnementales sont importantes et empêchent les abus, mais elles ne doivent pas condamner notre communauté au déclin économique. Nos commerces, nos services et nos travailleurs ont droit à un futur digne de ce nom et en ce sens, les règles doivent obligatoirement permettre l’implantation de promoteurs aussi sérieux, respectueux et bien intentionnés que l’a été TransCanada Pipeline. Dorénavant l’avenir de Cacouna doit appartenir aux Cacounois. »
« Ce sont des résultats très éloquents et très positifs. Ce sondage est un outil supplémentaire pour la Municipalité pour attirer un autre promoteur. Ce n’est plus une perception, c’est une certitude que les gens étaient en accord avec ça », a mentionné Bernard Simard, porte-parole de Vitalité Cacouna. « Ce sondage prouve le pouls de la population de Cacouna, personne n’a été forcée de signer. Les gens qui sont venus contester, ce ne sont pas des personnes de la place », avait indiqué Ghislaine Daris, mairesse de Cacouna, à cette occasion.
Cacouna a une population de 2002 résidents dont 1502 personnes sont inscrites sur la liste électorale.
41 commentaires
ouf.. 53% seulement de taux de participation des Cacounois, pour un projet de cette ampleur, c'est bien peu. Maintenant, qu'en pensent les municipalités voisines toutes aussi impactée ?
Ceci dit, ça envoi un dangereux message aux instances gouvernementales et aux enreprises aux "intérêts environnementaux douteux".
Pourquoi tout simplement ne pas valoriser de l'entreprenariat vert en devenant une technopole verte dans le domaine maritime, l'espace et les infrastructures y étant les plus accessible de la région.
Les citoyens de Cacouna ne sont pas incultes. Ils sont en faveur du développement économique de leur municipalité. Toutefois, la question du sondage était piégée car les citoyens ne pouvaient répondre oui au développement économique et non que cela passe obligatoirement par TransCanada.
Je le dit et redit les promoteurs de ce sondage sont des gens malhonnêtes et ils le savent.
Aujourd'hui j'ajouterais que le conseil de ville de Cacouna est tout aussi malhonnête que les promoteurs du sondage car s'ils seraient honnête, ils effectueraient un sondage à deux questions :
Êtes-vous en faveur du développement économique de Cacouna
êtes-vous en faveur que ce développement passe obligatoirement par le projet de terminal pétrolier de Trans-Canada.
Ils sont vraiment têtu les élus de Cacouna .... Usez donc de créativité pour trouver des projets acceptable pour l'environnement.
Mais c'est trop demandé.
La question était en faite un paragraphe(au lieu de plusieurs questions courtes et précises) prônant la "Vitalité" du village et de favoriser les entreprises d'ici et terminait par; un projet tel que ou comme "celui de Trans-Canada Énergie-Est".
Qui est contre la vitalité ?? ...personne. Sondage biaisé totalement !
Question trop longue et dirigée. Ça aurait du être des questions simples, claires et surtout non dirigées.
C'est totalement ridicule d'en établir un lien que nous (villageois) sommes pour le projet trans-canada Énergie-Est après ce faux sondage.
On se demande vraiment dans quel (véritable) intérêt ce "sondage" à été réalisé ...
Si vous voulez vraiment savoir ce qu'on en pense, c'est pas avec des sondages bidons, mais avec un référendum qu'on le saurais. Un référendum bien fait et transparent. Ce n'est pas avec des questions dirigées et organisées pour créer une confusion.
Un citoyen de Cacouna.
Qui comme moi on clairement dit non à Transcanada mais oui au progrès
Et Transcanada n’est pas le progrès!
Un sondage dans un dessin bien précis et monter en ce sans afin de semer la confusion dans la population d'ici. La preuve dans votre texte: "à Municipalité de Cacouna a relancé TransCanada"
Les indécis ce son ceux qui comme moi veule le progrès mais pas au détriment de la santé des générations future! Et NON à des compagnies comme Transcanada qui sont des exploiteurs et un énorme danger pour l’environnement!
1 - Ça prend une information scientifique purement factuelle disponible facilement pour toute la population pour qu'elle ait le temps de la consulter.
2 - Ça prend une assemblée publique où chacun des partis peut plaider sa cause devant un modérateur neutre. Cette assemblée doit permettre à la population d'obtenir des éclaircissement sans cachettes.
3 - Ça prend un vote sur une question purement objective ne contenant ni argumentaire, ni mots à connotation positive ou négative dans le sens d'une option ou d'une autre.
4 - Ça prend la possibilité pour la population de revenir sur sa position si jamais les termes de son accord ne sont pas respectés.
Petit commentaire au final, les bélugas sont toujours en voie de disparition et Cacouna reste un milieu névralgique pour sa reproduction peu importe les intentions économiques. Je suis POUR le développement économique dans ma région, mais pas à tout prix et pas n'importe comment.
La personne qui est passé chez moi nous a assuré pendant 20 minutes qu'il n'était aucunement question d'un retour de Trans Canada.
Vous vous prenez pour qui pour m'inclure dans vos magouilles?
J'ai signé mon nom au bas de votre torchon. JE N'AURAIS PAS DU SIGNER.
Je ne veux vraiment pas faire parti d'un groupe comme le votre.
À Gilles D'Amour: vous n'avez aucun droit de faire parvenir une copie de ce sondage ''biaisé'' aux personnes que vous mentionné aussi longtemps que mon nom y est inscrit. Vous nous avez trompé. C'est un manque de transparence flagrant.
À Bernard Simard: Vous m'avez dit et aussi à toutes les personnes présentes (parce que je vous ai posé la question)lors de la soirée d'information que Trans Canada n'était en aucun cas concerné. J'aurais du me douter de quelque chose.
Cacouna n'est pas le nombril du monde.
Poser une question claire et vous aurez une réponse claire.
Le voici:
Un regroupement de commençants, qui crèvent de faim, réclame l'arrivée d'un miracle économique qui transformerait leurs coins ''misérables'' en eldorado. Ce miracle s'appellerait TransCanada.
Comme pour les régions minières, parce que Cacouana est une région du Québec et les régions sont laissées pour contre depuis belle lurette par le gouvernement, les habitants sont désespérés. Lorsqu'un promoteur arrive en ville, c'est ''La Grande Séduction'' qui s'opère.
Le promoteur déballe ses cadeaux et tous ces pauvres diables le bénissent. Le hic ici, c'est que cette compagnie risque fortement de détruire une bonne partie de leurs l'environnement, ce qui nous affectera tous, mais eux, ils seront en première ligne.
Oubliez les Bélugas, ils pourront bien crever. L'argent, même s'il est taché de goudron noir visqueux et toxique, est très attrayants devant ceux qui sont dans le besoin.
Le constat est celui-ci : Je te fais la vie dure, je ne m'occupe pas de toi et tu crèves de faim. Un jour, j'arrive avec un gros projet dégueulasse, mais j'offre de l'argent, alors je serais toujours gagnant et tu seras toujours le faible.
Cette démonstration nous amène à un constat: Oui, les régions sont oubliées depuis trop longtemps et oui nous devons nous en préoccuper pour éviter ça.
La question était assez clair.....en plus vous aviez l'opportunité de changer votre choix au dépanneur Kakou. Même si il y aurait une vingtaine de personnes qui auraient mal compris la question, le sondage serait quand même à plus de 90%. Trahison ou mesquinerie....ayez au moins le courage de vous identifier
Félicitation aux gens en place.....svp oublions notre faux député (contre tous Lapointe qui vie dans une autre planete.
Selon Vitalité Cacouna,les normes environnementales sont importantes et empêchent les abus, mais elles ne doivent pas condamner notre communauté au déclin économique. Nos commerces, nos services et nos travailleurs ont droit à un futur digne de ce nom et en ce sens,les règles doivent obligatoirement PERMETTRE L'IMPLANTATION DE PROMOTEURS AUSSI SÉRIEUX, ''''RESPECTUEUX''''ET BIEN INTENTIONNÉS QUE L'A ÉTÉ TRANS CANADA PIPELINE.....
Hé bien si TCP n'est pas dans la question je me demande ou il est.
RESPECTUEUX ET BIEN INTENTIONNÉS... j'ai des informations pour vous Messieurs et Mesdames du comité et surtout du conseil municipal de Cacouna:
Entre 2003 et 2013 le BST (Bureau de la sécurité des transports organisme fédéral) a répertorié 114 fuites dans les pipelines qui traversent l'Ontario. Ces chiffres sont tirée d'une base de données de l'agence fédérale.
LA MAJORITÉ DE CES FUITES SONT SURVENUES DANS UN GAZODUC APPARTENANT À LA COMPAGNIE TRANS CANADA.
Et vous voulez nous faire croire que TRANS CANADA PIPELINE EST RESPECTUEUX ET BIEN INTENTIONNÉ?
Pour qui nous prenez vous?
Faites un référendum et vous aurez ainsi que les Cacounois l'heure juste.
Je comprends pourquoi on peut être séduit entendre manipulé par un soi disant sondage.Enfin!?
C'est quoi déjà l'autre slogan alléchant:l'avenir de Cacouna aux Cacounois. WOW! Aurions-nous aussi un pays avec ça? Ce serait un beau projet économique également. Je sais. Il y a beaucoup d'hésitation à devenir autonome.On fait tout pour brouiller les esprits. Normal d'hésiter! Hein? D'accord. Un sujet à la fois.Étant donné qu'il n'y a aucun lien apparent. J'ironise.
J'aime le fleuve.Et j'ai à coeur de protéger l'environnement fluvial. Ce projet dit économique est dangereusement décevant et dangereusement séduisant.
Comment pourrait-on être contre la vitalité!?
S.V.P. réfléchir! Avant qu'il ne soit trop tard.
Une résidente externe à Cacouna. Donc,une contestatrice. Forcément!? Ridicule argumentaire.Le fleuve coule aussi à l'est et à l'ouest de Cacouna.
Je n'en veux pas de ce pipeline vitalisé aux hormones.
Et il semblerait que je ne sois pas la seule!
OUF! Que de patience exigée pour sauvegarder la paix.
La pensée et le mode de vie responsable ne sut pas dire s'isoler dans le fin fond des bois. Cela veut dire penser à nos gestes pour ne pas consommer inutilement et gaspiller la ressource.
Pour ceux qui se disent que nature peut en prendre, regardez autour de vous, et vous constaterez que la couche fertile du sol est d’au plus 15-30/50 cm. De cette couche fertile pousse quoi ??? Les espèces végétales qui nous procurent une grande portion de l’oxygène que nous respirons (l’autre partie provenant des végétaux des océans, lac et rivières.
Bref, regardez autour de vous et observez les brins d’herbes, les arbustes les arbres (qu’ils sont grands ses arbres et si minuscules en même temps). Grand à comparés à nous mais minuscules en hauteur lorsque comparé à l’atmosphère qu’ils fournissent en oxygène et qu’ils pompent en CO2. L’O2 de l’atmosphère est en banque et a été accumulée depuis des centaines de millions d’année par justement les plantes, phythoplancton et algues diverses. Mais en l’espace de quelques décennies, ce par notre gaspillage ahurissant de pétrole et autre combustible fossile nous sommes rendu à piger dans le capital O2 et (moteur à combustion brule de l’O2 et gonflons la portion CO2. C’est portant si simple de ne pas gaspiller et d’utiliser les ressources de façon responsable.
Et de grâce ils seraient peut-être temps que vous cessiez les propos ridicules du genre : Les écolos y conduisent des chars Eh oui mais pour ma part en tout cas je conduis en ayant soins de ne pas gaspiller la ressource ce pour deux raisons : Moins cher$$ au km de faire plus de l./100km et de diminuer ses déplacements inutiles. Fait que plus dans mes poches. Moins de l./100 km = moins de pollution.
Sortez pas avec une auto polluante restez chez vous
pour discution ici.
Félicitation Monsieur Lemieux.