Un nouveau rapport met en garde contre l'Oléoduc Énergie-Est
Cacouna - L’eau potable, l’habitat des bélugas et les bassins de natation et de pêche seront tous en danger si le projet Oléoduc Énergie Est de TransCanada est approuvé, prévient un nouveau rapport.
Le rapport « Énergie Est : Quand le pétrole et l’eau se rencontrent » publié aujourd'hui par le Conseil des Canadiens, une organisation citoyenne fondée en 1985, fait état que l’Oléoduc Énergie Est pourrait déverser plus d’un million de litres de pétrole non raffiné, y compris du bitume dilué provenant des sables bitumineux, en seulement 10 minutes.
À titre de comparaison, le déversement survenu en 2013 dans la rivière Kalamazoo, Michigan – le plus important déversement en eaux intérieures aux États‑Unis – a déchargé 3,8 millions de litres de bitume dilué pendant seulement 17 heures.
« Le risque ne vaut simplement pas la peine », proclame Maude Barlow, présidente du Conseil des Canadiens. « La quantité de pétrole – un million de barils par jour – transportée par le projet Oléoduc Énergie Est est énorme. Cela signifie qu’un déversement compromettrait sérieusement l’intégrité de nos ressources d’eau douce. »
VOIES NAVIGUABLES
Le rapport dévoilé aujourd’hui par le Conseil des Canadiens dresse un portrait des particularités et des attributs de plusieurs voies navigables situées sur le tracé de 4 400 km de l’Oléoduc Énergie Est, soit depuis Hardisty en Alberta, jusqu’aux ports pétroliers de Cacouna au Québec et de Saint John au Nouveau‑Brunswick.
Le rapport appelle les municipalités et les gouvernements provinciaux situés sur le parcours de l’Oléoduc à commanditer des études scientifiques indépendantes afin de mieux évaluer la menace d’un éventuel déversement de bitume dilué dans leur région.
« C’est une grave erreur que de compter sur le Canada et la législation fédérale pour protéger les voies navigables d’un éventuel déversement ou pour nettoyer rapidement les dégâts après coup », ajoute Andrea Harden‑Donahue, responsable de campagne sur l’énergie et la justice climatique auprès du Conseil. « TransCanada affirme que le fait que le bitume dilué coule au fond de l’eau n’est qu’un mythe et le gouvernement Harper a détruit les principales protections environnementales, laissant nos voies navigables vulnérables. »
Le déversement de la Kalamazoo a démontré que le bitume dilué déversé dans l’eau avait effectivement la propriété de couler au fond de l'eau, rendant les techniques classiques de nettoyage inefficaces. Quatre ans plus tard, et après des dépenses s’élevant à plus de 1 milliard de dollars, le pétrole submergé est toujours au fond de la rivière.
EAU POTABLE
L’Oléoduc Énergie Est traverserait les sources d’eau potable de millions de Québécois et de Canadiens. À certains endroits, l’Oléoduc est appelé à traverser des voies navigables situées à moins de 20 km de collectivités qui puisent leur eau potable à même ces voies navigables. Un déversement aurait des effets dévastateurs sur les voies navigables arrosant de grandes villes comme Winnipeg, Ottawa et Québec.
De nombreuses voies navigables sont présentées dans le rapport, de la rivière Battle en Alberta, à la baie de Fundy au Nouveau-Brunswick. Les données sont compilées à partir de l’information fournie par TransCanada à l’Office national de l’énergie dans la description de projet à la phase d’approbation initiale, de l’oléoduc existant en attente de conversion ainsi que des connaissances locales le long du tracé proposé.
« L’inquiétude grandissante face aux ressources d’eau douce devrait nous pousser, en tant que collectivité, à assumer notre rôle de gardiens de ces ressources », conclut madame Barlow. « L’Oléoduc Énergie Est constitue une grave menace pour l’eau. C’est un risque que nous ne pouvons pas prendre. »
11 commentaires
Les oléoducs sont les moyen les plus sécuritaire de transporter du pétrole . Si on veut interdire le transport de pétrole nous devrons arrêter dans consommer car les producteurs en produise car nous en demandons. Ce n'est pas pour demain mais peut être dans 50 ans, pour le moment on en a tous besoin
C'est complètement faux, l'oléoduc alimentera les 3 raffineries de l'est , donc la majorité du pétrole servira a les alimenter, l'expédiant ira a l'exportation ce qui est très bien, c'est de l'argent neuf qui rentrera au pays . Les opposant répande cette idée que ce pétrole ne nous servira pas mais quand on se branche à l'aqueduc on ne continue pas a aller chercher l'eau à la chaudière . De plus l'oléoduc est la façon la moins coûteuse et la plus sécuritaire de s'approvisionner .
Je sais pas ou tu prends ton information mais le pipeline Energie est de Transcanada sert à l'exportation. Aussi, je sais pas si tu connais les distinctions entre pétrole conventionnel, de schiste et bitume?
2iemement.
Oui nous avons une auto. Vous avez raison, nous sommes dépendant aux pétroles. Il serait grand temps de chercher des alternatives. Le mots dépendants n'est pas mis positivement dans ma phrase pour cause du réchauffement climatique qui affectera notre économie grandement!
3iemement:
Les ''opposants'' veulent que les citoyens, les gouvernements, et les entreprises fasses un virage, qu'on réduise nos importations de pétrole. Le pétrole conventionnel de l'Afrique, faudrait le réduire. Il y a des alternatives aux plastiques, et a l'essence. Va falloir que vous et moi se mettions ensemble et poussions nos gouvernements dans cette voie.
Soyons pour l'économie et l'environnemnt. Il est ou le milieu?
Bravo pour votre réponse, c'est bien de lire des écrits de personne qui savent se renseigner à autre source que celles de ceux du promoteur !
Au jour d'aujourd'hui la plupart des individus ne croient heureusement pas tout ce que les promoteurs essaient de faire accroîrent aux populations; pour pouvoir vendre leurs salades ; Un vendeur de souliers à toujours les meilleurs souliers à vendre. Il est bien de ne pas croire le premier venu(promoteurs)les yeux fermés sans se renseigner à d'autres sources indépendantes et n'ayant pas d'intérêts pécuniers ou autres dans les dits projets. Merci!