TransCanada insiste sur les retombées économiques
Cacouna - Dans la foulée de l’émission du certificat d'autorisation à TransCanada pour des travaux de sondage préliminaire dans le fleuve Saint-Laurent, le porte-parole de l’entreprise, Philippe Canon, confirme que cette dernière procédera aux sondages géotechniques tels que prévus dans la région de Cacouna.
Par voie de communiqué, M. Cannon, porte-parole et lobbyiste, précise que TransCanada agit en tout respect des lois et règlements en vigueur dans les différentes juridictions où l’entreprise opère.
« Nous sommes très conscients de la présence de bélugas dans le fleuve Saint-Laurent à proximité de Cacouna, et c’est pourquoi nos experts et spécialistes ont travaillé en collaboration avec les experts et spécialistes gouvernementaux pour définir les mesures de mitigation », rassure Philippe Cannon.
OPPOSITION AU PROJET
Du même souffle il précise que l’émission du certificat permet à TransCanada d’aller de l’avant et de continuer à développer le projet. Un projet que le porte-parole qualifie de « créateur d’emplois et de croissance économique », ce qui impressionnera bien peu les environnementalistes inquiets des répercussions tant sur la faune marine que sur l’environnement terrestre.
Ces derniers, Greenpeace et la Fondation David Suzuki en tête, interpellent directement la ministre fédérale Gail Shea pour lui signifier leur opposition au projet de port pétrolier à Cacouna et demander la protection de l’habitat du béluga du Saint-Laurent.
RETOMBÉES ÉCONOMIQUES
TransCanada met de l’avant les retombées économiques de la réalisation de son port pétrolier. « L’ensemble des municipalités, incluant la municipalité de Cacouna et ses environs, bénéficieront certainement des avantages économiques directs et indirects de ce projet, par le biais de revenus fiscaux, de création d'emplois locaux ainsi que par l'augmentation des dépenses des consommateurs dans la région », poursuit M. Cannon.
TransCanada assure qu’en tout temps, le développement de son projet Oléoduc Énergie Est s’effectue en tout respect de l’environnement.
LE PQ DÉNONCE LE GOUVERNEMENT
Le député de Jonquière et porte-parole de l'opposition officielle en matière de développement durable et d'environnement, Sylvain Gaudreault, et le député de Marie-Victorin et porte-parole en matière d'énergie et de ressources naturelles, Bernard Drainville, dénoncent le double discours des libéraux dans le dossier de TransCanada.
Le PQ affirme que le gouvernement a autorisé des forages en milieu marin, au large de Cacouna, « derrière des portes closes », avant même d'attendre le début des travaux du Bureau d'audiences publiques sur l'environnement (BAPE), qu'il a pourtant lui-même annoncés.
« Le ministre de l'Environnement laisse aller les forages dans l'estuaire du Saint-Laurent, alors même que le BAPE n'a pas encore commencé ses travaux ni rendu ses recommandations. Son devoir est de protéger la faune et ses habitats, pas de protéger l'agenda de la compagnie TransCanada. En agissant ainsi, le ministre confirme qu'il ne donne aucune crédibilité à la procédure d'évaluation environnementale », a déclaré Sylvain Gaudreault.
Le Parti québécois exige que le ministre David Heurtel rende immédiatement publics les avis scientifiques de son ministère et ceux de Pêches et Océans Canada, sur lesquels il appuie sa décision d'octroyer un certificat d'autorisation.
10 commentaires
Comment peut-on décemment oser dire de telles inepties ? De telles incohérences ?
Les pétroliers qui passent dans le fleuve pour se rendre aux raffineries de Lévis et de Mtl sont à au moins 15 kilomètres au nord-ouest de Gros Cacouna donc aucun danger pour la faune et l'habitat des bélugas. Ces pétroliers passent de l'autre coté de l'ile aux lièvres, de même que les bateaux de croisières et que les cargos de tous genres. Et votre arguement de ''pas dans ma cour '' n'a pour moi aucune valeur. Pour ceux qui sont en faveur de ce projet sale, sachez qu'on se prépare à construire avec l'aide de nos 2 gouvernements la plus grosse ''station service'' de l'est du Québec avec des pétroliers qui vont attendre les uns derrière les autres qu'on les charge de pétrole qui vient de l'Alberta à Harper et qui de plus sera controlé à partir de cet Alberta. Donc aucun emplois dans notre région et ça c'est prouvé. À vous maintenant de me prouver le contraire.
J'espère que l'on va s'objecter à ce projet dévastateur pour notre région.
Qui plus est, selon un article du devoir, le tourisme en lien avec les mammifères marins rapporte 80 millions de dollars rien qu'à Tadoussac, et il donne beaucoup d'emplois à long terme.
http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/409769/le-petrole-menacerait-la-manne-touristique
Où est la logique? Les gens sont près à risquer la biodiversité du fleuve et les emplois de milliers de gens pour 2oo emplois temporaires! C'est comme de démolir un bâtiment essentiel, comme un hôpital, pour mettre un centre commercial à la place. On se fout de tous ceux qui vont souffrir ou mourir, pourvu qu'on puisse faire encore et toujours plus d'argent!
J'ai l'impression que les gens ne voient pas plus loin que le bout de leur nez...
Mais nos chère politicien sont trop mou pour y avoir pensé...