@Yves Rioux Selon ce que je peux constater, il appert que vous généralisez vos propos lorsque vous abordez la question de la souveraineté. Le NON n'a pas réellement la majorité absolue. Ce n'est pas tout le monde qui veulent demeurer dans ce carcan de fédéralisme centralisateur trudeauiste, exit vous. D'ailleurs, pourquoi affirmez-vous que le PQ montre son vrai visage? Vous le savez très bien, ce parti regroupe autant des gens de droite que de gauche depuis de nombreuses années. Est-ce seulement pour critiquer que vous alléguez cela?

Salut, Réunissant une coalition arc-en-ciel, le Parti Québécois vit son flanc gauche se décimer au profit de l'Union des Forces Progressistes et puis par après de Québec Solidaire. Même en ratissant le plus large possible sur l'échiquier politique du Québec, soit avec la gauche qui se fermait les yeux et se bouchait le nez en votant pour le Parti Québécois car la Cause pour eux était plus forte que leurs propres idées progressistes. Le Parti Québécois a perdu toute crédibilité à gauche et les militants tannés de les voir < flasher> à gauche dans le discours en gouvernant toujours plus à droite que les Libéraux se ont tournés vers Québec Solidaire. Et même avec la coalition arc-en-ciel, le Parti Québécois dans le suffrage général a toujours eu moins de votes que les Libéraux. Le summum atteint fut de 42% en 1998 avec Monsieur Lucien Bouchard et ce en constatant l'emprise de < l'Effet Bouchard >. Point n'est besoin d'ajouter que le Parti Québécois vient de creuser lui-même sa fosse en attendant de retrouver l'Union Nationale au cimetière des partis Nationalistes situé sur le Boulevard des Rêves Brisés. Merci, Yves Rioux.

M. Rioux... Réveillez-vous et lisez les derniers sondages... Votre gang est en train de dégringoler et certains au Liberal Party (car le party, c'est ce qu'ils font avec notre argent) of Qweebec m'ont même fait savoir qu'à la même date l'an prochain Jean Charest aura pris sa retraite afin de laisser le temps à un autre rocheleau ou rocheleuse à la Normandeau pour se faire un nom et tenter d'endiguer la déferlante aux prochaines élections nationales (puisque de l'aveu même des fédérastes, le Québec forme une nation). Lorsque le PQ sera de retour au pouvoir, plusieurs vont grincer des dents par ce qu'ils ne seront plus du bon bord. Mais qu'importe, ils pourront reprocher le manque de développement de la région au fait que le ''vrai gouvernement'' est dans l'opposition, le reste du Québec n'ayant pas voté du ''bon bord''. Mais il n'y aura pas que les maires vendus au clientélisme libéraleux qui vont être à plaindre, ceux qui touchent un chèque des firmes de communication du LPofQ afin de planter les ''séparatissss'' et de redorer le blason de ces vaillants libéreux, vont aussi trouver ça rought. Terminée la carrière ''d'opinionneux professionnel'' et il va falloir se trouver une vraie job! En terminant,le PQ est un parti d'idée et non d'intérêt, il est donc sainement normal que les idées évoluent dans le temps. Le LPofQ lui est un parti d'intérêt et contrairement aux idées, les intérêts particuliers ont tendance à toujours être aux mêmes places, c'est l'approche toute libérale du ''au plus fort la poche'' quoi!

Mon doux Bongo - vous êtes en feu! Blague à part, je crois que monsieur Rioux ne mérite pas, comme vous non plus d'ailleurs, d'être humilié ou ridiculisé pour avoir donné, comme vous, son opinion. Le PQ peut avoir les idées qu'il veut, mais vous demeurez un parti séparatiste avant tout, et ca ca efface tout aux yeux de bien des gens. Je persiste et signe, votre option séparatiste voile toutes vos initiatives, vos idées et vos grands projets pour le Québec.

Mon cher Témis, ce n'est pas ''mon'' option séparatiste qui voile les projets de société valables pour le Québec mais bien l'immobilisme tranquille de ceux qui sont assis sur la poche d'argent et qui ne veulent surtout pas que ça change. Que vous m'appeliez ''séparatiste'' ne me fait ni chaud ni froid, j'ai cessé depuis longtemps de craindre les propos à la Ti-Jean Chrétien. Personnellement, j'aime mieux me définir comme indépendantiste ce qui semble déranger beaucoup de gens dans une région qui votent en fonction de la ''dépendance'' clientéliste envers les porteurs de chèque. Le maire de 3-Pistoles disaient que près de la moitié des gens de sa région vivaient d'un chèque gouvernemental. J'ajouterai que c'est l'ensemble des institutions de la région (lui et surtout lui y compris) qui ont développé ce genre de dépendance à la carte de crédit collective. En bon démocrate, je laisse cependant aux égarés le droit de se fourvoyer mais pour ma part j'agirai à leur égard comme ils le font envers ceux qui veulent bâtir un Québec libre de ses destinés et redevable de ses positions uniquement devant l'ensemble de l'humanité, c'est à dire sans aucune pitié et aucun remord au moment de les remettre à leur place.

Bonsoir tout le monde, Que de souffrances semblent tarabuster ce cher Monsieur Omar Bongo. Nonobstant le fait qu'il parait avoir une belle plume malgré quelques erreurs au niveau de son francais,ce qui est compréhensible car il a choisit la < langue de Miron > au lieu de celle de Molière, je lui suggérerais quand même de se mettre à l'écriture. Afin qu'il puisse livrer ses états d'âme à toute la francophonie, pour enfin accéder au Panthéon, il se doit de se livrer à la langue de Molière, car en s'affublant de la < langue de Miron >, le risque est très grand de rester un écrivaillon pour consommation locale seulement. Car, comme affirmait le défunt Pierre Bourgeault, le plus grand des séparatismes est de s'isoler dans un jargon incompréhensible pour le reste de la francophonie. Effectivement, les sondages semblent négatifs pour les Libéraux mais un sondage est conjoncturel et il ne semble pas que ces sondages soient structurels pour le moment. Un simple essor de la rage nationale que semble manifester Monsieur Bongo. Je veux bien essayer de comprendre cette souffrance car un tel rêveur qui n'a surtout pas eu besoin des accommodements raisonnables pour s'assimiler si bien à son pays d'accueil en devenir un Nationaliste. En outre,en rêvant au Grand Soir où Madame Pauline Marois, à l'exemple de Don Quichotte chevauchant sa Rossinante, traverserait au grand galop le parvis de l'Assemblée Nationale montée sur Fleur de Lys, sa jument blanche en tenant à bout de bras le fanion d'un OUI gagnant est plus qu'improbable. Rêver ne fait qu'un temps et il vaut beaucoup mieux passer à la réalité plutôt que de se préparer des lendemains qui déchantent. Finalement, afin que Monsieur Omar Bongo puisse enfin comprendre ses états d'âme et la rage sourde qui l'habite car dans la langue de Molière, l'injure est toujours l'arme des faibles, je veux bien l'aider dans sa démarche. Si possible car cela va exiger du cran, je lui conseille d'aller sur GOOGLE et de chercher en écrivant cette phrase complète de: < Comment comprendre la toute puissance du ressentiment >. Ainsi,en lisant ce texte très percutant de Rodney Saint-Éloi sur le Nationalisme, cher Monsieur Bongo, vous aurez un apercu de vos états d'esprit. Car ce prolifique auteur Haitien qui fonda la maison d'édition Mémoires d'Encrier est en même temps l'éditeur de Dany Laferrière. Et avertissement oblige, cela peut avoir le mérite de secouer certaines convictions Nationales. Merci, Yves Rioux.

En quoi l'indépendance du Québec bloquerait les grands projets de celui-ci? En effet, des pays tels que la Slovaquie et la Lettonie ont connu les meilleurs taux de croissance économique au monde depuis leur accession à l'indépendance, selon les chiffres de l'OCDE. Cela n'a aucunement gêné le développement de ces pays. Il est évident qu'en fixant nos propres politiques économiques et sociales, cela serait davantage adapté aux réalités d'ici, tandis que les lois fédérales s'adressent à l'ensemble des régions du Canada. Réalités régionales qui, clairement, diffèrent grandement d'un endroit à l'autre. Ainsi, je crois plutôt que c'est l'option fédéraliste, descendante directe du système britannique, qui empêche la mise en branle complète de projets de grande envergure. Cela est relativement difficile pour une province de s'actualiser pleinement avec un fédéralisme centralisateur contraignant comme celui d'Ottawa.

Mon cher Témis, ce n'est pas ''mon'' option séparatiste qui voile les projets de société valables pour le Québec mais bien l'immobilisme tranquille de ceux qui sont assis sur la poche d'argent et qui ne veulent surtout pas que ça change. Que vous m'appeliez ''séparatiste'' ne me fait ni chaud ni froid, j'ai cessé depuis longtemps de craindre les propos à la Ti-Jean Chrétien. Personnellement, j'aime mieux me définir comme indépendantiste ce qui semble déranger beaucoup de gens dans une région qui votent en fonction de la ''dépendance'' clientéliste envers les porteurs de chèque. Le maire de 3-Pistoles disaient que près de la moitié des gens de sa région vivaient d'un chèque gouvernemental. J'ajouterai que c'est l'ensemble des institutions de la région (lui et surtout lui y compris) qui ont développé ce genre de dépendance à la carte de crédit collective. En bon démocrate, je laisse cependant aux égarés le droit de se fourvoyer mais pour ma part j'agirai à leur égard comme ils le font envers ceux qui veulent bâtir un Québec libre de ses destinés et redevable de ses positions uniquement devant l'ensemble de l'humanité, c'est à dire sans aucune pitié et aucun remord au moment de les remettre à leur place.

Mon doux Bongo - vous êtes en feu! Blague à part, je crois que monsieur Rioux ne mérite pas, comme vous non plus d'ailleurs, d'être humilié ou ridiculisé pour avoir donné, comme vous, son opinion. Le PQ peut avoir les idées qu'il veut, mais vous demeurez un parti séparatiste avant tout, et ca ca efface tout aux yeux de bien des gens. Je persiste et signe, votre option séparatiste voile toutes vos initiatives, vos idées et vos grands projets pour le Québec.

M. Rioux... Réveillez-vous et lisez les derniers sondages... Votre gang est en train de dégringoler et certains au Liberal Party (car le party, c'est ce qu'ils font avec notre argent) of Qweebec m'ont même fait savoir qu'à la même date l'an prochain Jean Charest aura pris sa retraite afin de laisser le temps à un autre rocheleau ou rocheleuse à la Normandeau pour se faire un nom et tenter d'endiguer la déferlante aux prochaines élections nationales (puisque de l'aveu même des fédérastes, le Québec forme une nation). Lorsque le PQ sera de retour au pouvoir, plusieurs vont grincer des dents par ce qu'ils ne seront plus du bon bord. Mais qu'importe, ils pourront reprocher le manque de développement de la région au fait que le ''vrai gouvernement'' est dans l'opposition, le reste du Québec n'ayant pas voté du ''bon bord''. Mais il n'y aura pas que les maires vendus au clientélisme libéraleux qui vont être à plaindre, ceux qui touchent un chèque des firmes de communication du LPofQ afin de planter les ''séparatissss'' et de redorer le blason de ces vaillants libéreux, vont aussi trouver ça rought. Terminée la carrière ''d'opinionneux professionnel'' et il va falloir se trouver une vraie job! En terminant,le PQ est un parti d'idée et non d'intérêt, il est donc sainement normal que les idées évoluent dans le temps. Le LPofQ lui est un parti d'intérêt et contrairement aux idées, les intérêts particuliers ont tendance à toujours être aux mêmes places, c'est l'approche toute libérale du ''au plus fort la poche'' quoi!

Salut, Réunissant une coalition arc-en-ciel, le Parti Québécois vit son flanc gauche se décimer au profit de l'Union des Forces Progressistes et puis par après de Québec Solidaire. Même en ratissant le plus large possible sur l'échiquier politique du Québec, soit avec la gauche qui se fermait les yeux et se bouchait le nez en votant pour le Parti Québécois car la Cause pour eux était plus forte que leurs propres idées progressistes. Le Parti Québécois a perdu toute crédibilité à gauche et les militants tannés de les voir < flasher> à gauche dans le discours en gouvernant toujours plus à droite que les Libéraux se ont tournés vers Québec Solidaire. Et même avec la coalition arc-en-ciel, le Parti Québécois dans le suffrage général a toujours eu moins de votes que les Libéraux. Le summum atteint fut de 42% en 1998 avec Monsieur Lucien Bouchard et ce en constatant l'emprise de < l'Effet Bouchard >. Point n'est besoin d'ajouter que le Parti Québécois vient de creuser lui-même sa fosse en attendant de retrouver l'Union Nationale au cimetière des partis Nationalistes situé sur le Boulevard des Rêves Brisés. Merci, Yves Rioux.

@Yves Rioux Selon ce que je peux constater, il appert que vous généralisez vos propos lorsque vous abordez la question de la souveraineté. Le NON n'a pas réellement la majorité absolue. Ce n'est pas tout le monde qui veulent demeurer dans ce carcan de fédéralisme centralisateur trudeauiste, exit vous. D'ailleurs, pourquoi affirmez-vous que le PQ montre son vrai visage? Vous le savez très bien, ce parti regroupe autant des gens de droite que de gauche depuis de nombreuses années. Est-ce seulement pour critiquer que vous alléguez cela?

Y-pas-�-dire!!! Le fr�re du maire de 3-Pistoles semble recevoir lui aussi un salaire du liberal party of Kweebek afin de d�fendre son option sur toutes les tribunes. Mais par son beau discours il semble vouloir occulter le fait que l'appui � l'ind�pendance est toujours au-dessus de 40% et ce malgr� que l'ensemble des grands m�dias (et bien souvent des plus petits) v�hiculent un discours pro-f�d�raste en quasi permanence. On n'a qu'� voir la ''mod�ration'' dont-ils ont fait preuve � propos de la place r�serv�e au fran�ais aux olympiques ''canadian'' de Vancouver, un ''�piph�nom�ne'' qui n'a rien � voir avec le je-m'en-foutisme des Canadians envers les f... french. Pour ceux qui vivent d'autre chose que de sports et de shows de tv r�alit�, il apparait rapidement que seuls les ''d�pendantistes'' int�ress�s et convaincus comme MM. Rioux et les dupes sont pr�ts � vanter les joies du f�d�rassisme canadian. Et bien Messieurs sachez donc que la dignit� d'un peuple ne se mesure pas au poids de la liasse d'argent dans la main perp�tuellement tendue des qu�mandeurs et autres ramasseux de bouteilles vides mais � la hauteur des t�tes qui se rel�vent et des �paules qui se mettent � la roue. C'est comme �a qu'on b�tit une soci�t� qui est � l'abri du client�lisme de ceux ''qui votent du bon bord'' et qui font de la ''politique politicienne''.

Salut tout le monde, Enfin, le Parti Québécois montrera son vrai visage en voulant récupérer la clientèle de droite de l'Action Démocratique pour passer à l'autonomisme de la défunte Union Nationale. Exit pour la < gauche > et un référendum dans la semaine des quatre jeudis comme s'ils, par ce retour dans le passé remettaient le tout aux calendes grecques en réalisant pour une fois que conditions gagnantes ou pas, questions astucieuses ou pas, la très grande majorité de tous les Québécois ne veulent pas d'une rupture avec le Canada. Prière de refaire vos devoirs, Nationalistes de tout crin et de tout poil ! Merci, Yves Rioux.