ça raporte a qui les sentiers fournis gracieusement par les agriculteurs? en bon concitoyen pourriez-vous payer le prix que vaut la viande que vous dégustez chaque jour si oui formez une coalition et exigez que l'asra soit exclue et payez nous bien et on sera quitte pour ce qui est de nous exproprier le ministère des transport est encore a se battre 30 ans apres en Beauce donc on repassera pour le tracé des autos neiges quand on peu pas passer une route pour le transport en général.oubliez pas que l'agriculture rapporte dans les petits milieu par le taxation municipale et scolaire ben des sous la valeur de mon fond de terre a triplé en 15 ans si cé pour moi ça l'ai pour les autres aussi les terres en friches et en fardoches pas payant pour les loisirs des villageois parce que nous on a pas de temps pour jouer pas de moto neige non plus therese

Mon très cher Dave n'est ignorant que l'ignorance elle-même, tu décris une situation que l'on vit déjà présentement, on ne peut se défaire de la mondialisation des marchés, c'est malheureux, mais c'est comme ça, comment faire autrement; diminuer les importations des produits que l'on produit localement? Non! car le consommateur aurait à payer plus cher et ne serait pas gagnant au change. Tous se sont lever contre les firmes américaines comme "Walmart" lorsqu'elles voulaient occuper notre territoire, et maintenant tous y vont ; même les agriculteurs. Pourquoi? parce qu'on pensent avant tout à notre petite personne et à nos poches, mais là n'est pas la question on parle ici de fermer ou de bloqué les sentiers de moto-neige pour des revendications, même la plupart de vos membres hors région était contre :«Le fond du problème, ce n'est pas les trails, c'est la Financière. On pense qu'il y a d'autres moyens de faire débloquer les choses», a indiqué Luce Bisson, présidente de la fédération régionale de Lévis-Bellechasse. Cette tendance au boycotte commence a me tomber serieusement sur les nerfs!!!! Les agriculteurs ont des problemes, qu'ils les reglent avec le gouvernements et cela sans prendre les motoneigistes en otages. Maudite manie de prendre le monde en otage. Quand c'est pas des ponts, c'est des villes (OKA) des sentiers de motoneiges, des droits d'acces.... Ca fait pas ... je prend quelqu'un ou quelque chose en otage. S.V.P. Ayez un peut d'imagination pour vos revendications!!!! Arretez de faire chier le monde qui ne demande qu'a vivre normalement, si tous les gens commencent ce petit jeu, ca finira jamais! J'ai des raisons de me plaindres puis je ne prend personne en otage. C'est une nouvelle mode au Québec: les garderies le font, les infirmières, la SAQ, les camionneurs, les producteurs de porcs etc.. Le Québec utilise des moyens qui s'apparentent au terrorisme. On cible les mauvaises personnes parce qu'en réalité on a pas les couilles pour viser ou ça fait mal.... Et c'est avec ça que l'on veut batir un nouveau pays ????? Désolé mais nous ne sommes pas assez mature pour former un peuple. REVEILLEZ VOUS BATARD !!!

Le gouvernement Charest est le responsable de cette lamentable situation.L agriculture mérite notre appui. Nos élus municipaux doivent etre solidaires de notre principale industrie régionale et demander a Québec de reculer pour que nos petites fermes continuent de nous nourrir.Cette solidarité régionale s impose.

"je ferais adopter une loi spéciale pour rendre les setiers officiels en fesant une espèce d'expropriation de ces parcelles de terrain" Ça couterait ben plus cher au gouvernement que de redonner une partie du 3$ qu'il fait chaque fois qu'il en investi 1$ en agriculture. Eh non c'est pas votre argent... "vous n'êtes plus chez vous, chez vous!" Tu dois être en apartement pour écrire ça, et de toute façon habituellement on dit presque toujours oui quand les gens demandent l'accès à nos terres donc c'est déjà un peu ça. "si c'était juste de moi, fini ces assurances que l'on ne retrouvent nul part ailleur que dans ce commerce" C'est vrai, y a juste au Québec ou on doit payer des assurances pour garantir un revenu, avec le farmbill et les subventions de l'Europe, c'est direct dans poste! "quand tu es en affaire et que tu n'arrives pas avec la concurrence, ben tu fermes baptème!" oui quand c'est toi qui fixe le prix selon ce que ça te coute vraiment à produire, quand c'est le gouvernement qui décide du prix que tu dois vendre ou que tu dois vendre au prix internationnal c'est pas pareil. " "Ferme"... elle est bonne non!" T'es fort pas a peu près!!! "Les régions en arrachent pas assez alors, on "scrap" la saison touristique hivernale, c'est beau ça!" Si tu trouves ça beau, t'es bien le seul car ça fait pas plaisir a personne d'autre. Et le 25% viens toucher ces même régions donc tu devrais comprendre!!! T'en fais pas je généralise pas donc tu pourras passer encore gratos quand ça ouvrira...

L'UPA s'est mis les pieds dans les plats en ne frappant pas la bonne cible pour la 2e fois en 5 ans. Pour une des rares fois, le gouvernement tient ses culottes et l'UPA commence à perdre la sympathie du public.... elle est en train de jeter l'industrie touristique des régions à terre parce que les décideurs sont dans des tours d'ivoires à Montréal L'UPA est en problème car elle veut davantage de subventions (notre argent, ce que le quebec n'a plus) et en plus elle veut que le gouvernement ne retire pas la loi qui lui octroie un monopole d'adhésion et qui fait que tous les cultivateurs sont obligé de cotiser à l'UPA même s'ils sont représenté par un autre syndicat. L'UPA est une grosse organisation très puissante qui sert plus ses propres intérêts que ceux de ses membres.... N'oubliez pas, en retour, que les gens et l'industrie sur qui vous frappez, sont ceux qui participent à vous subventionner....

@Dan Encore une fois, selon un calcul de firme indépendante chaque fois que le gouvernement met un $ dans l'agriculture il en recois 3 donc c'est pas ton argent mais celle des producteurs qui font virer l'économie des régions y compris l'industrie de la motoneige avec les accès gratuits. Le conflit est entre les 42000 producteurs et la financière, organisme gouvernementale qui gère les programmes agricole un peu au même titre que les CLD, SADC qui gère les programmes pour les autres industries et commerces. L'UPA, cette fois, c'est fait embarquer bien plus par les producteurs qui ont demandé de la solidarité entre les régions qu'autre chose. Tu parles de monopole qui n'existe même pas car tu parles aussi d'un autre syndicat qui quand il sera majoritaire au niveau de l'adéhésion des producteurs sera le principale défendeur des producteurs. C'est comme ça en agriculture comme dans toutes les entreprises syndiqués. Pour le moment, c'est 600 membres UP sur 42000 producteur et 94% des 42000 pour l'UPA. Eh oui! L'UPA ne fait pas l'unanimité...et c'est normal dans toutes organisations.

@Gabriel ; et que pensez-vous du fait que ce soit le l'industrie du tourisme et les moto-neigistes qui en paient le prix?

Léon, tu ne ferais même pas le travail que ces producteurs font ,le nombre d'heures qu'ils travaillent à semer, récolter, soigner leurs animaux,etc. et à vous entendre ou à vous lire, on croirait que qu'ils n'ont pas droit de vivre convenablement de leur travail, Plusieurs n'ont même pas le salaire minimum, n'ont pas de vacances, ou de congés et on trouve qu'ils en donnent pas encore assez. Les droits de passage que les motoneigistes ont, ce n'est pas un droit mais une faveur,ne l'oubliez pas.

@ Léon C'est très malheureux d'en être arrivé là!!! C'est la région qui en souffre et il serait souhaitable que le conflit s'arête là. Le ministre Lessard dit aujourd'hui que ce sera au fonctionnaire de décider? Quel sera l'issu , j'en ai aucune idée mais, faut que ça débloque. Je crois pas que tout bonnement, les producteurs laisseront passer si la mesure n'est pas retirer. Il faut être clair, on bloque après avoir longuement négocié sans écoute. On ne bloque pas parce qu'on ne veut plus voir les motoneigiste sur nos terres. On a toujours supporté ceux à qui on donne des droits de passage et on continura après. C'est pas avec joie qu'on bloque mais c'est le moyen de pression qui fesait le plus l'hunanimité. La semaine prochaine sera chaude pour la politique agricole...espérant pouvoir redonner accès à nos amis qu'on tient en otage.

Je suis 150% en accord avec Simon. Les chialeux là dedans c'est ceux qui ne comprennent même pas le problème. Les agriculteurs ce n'est pas des habitants de fond de rang qui ne connaissent rien! Ils se battent tous les jours pour se sauver la vie et donner le meilleur pour les animaux. Ils travaillent des semaines de 80 heures et plus mais ça, y'a personne qui leur donne de médaille et d'augmentation!! Je pense bien qu'il y aurait pas une grosse majorité de chialeux qui iraient gratter les vaches pour une couple de piasses de l'heure!! Oui c'est la vie qu'ils ont choisie mais ça prend des gens comme eux pour que nous puissions manger des légumes, de la viande, des produits laitiers, des produits céréaliers, etc. Finalement, c'est un problème qui nous touche tous. Pas seulement l'industrie touristique des régions, pas seulement les motoneigistes ... TOUS!!

Le moindre qu'on puisse dire, ce sujet suscite des émotions... Dans une économie de performance, je comprends qu'il faut éviter de conserver des pratiques moins bonnes. Par contre, 25% est trop élevé selon moi car les assurances sont quand même là pour aider ceux qui en ont besoin. Parfois, c'est une aide qui permet à des agriculteurs de passer un mauvais moment afin de leur permettre de revenir en force quelques années plus tard. Je fais de la motoneige mais je tiens à bien manger et à assurer l'autonomie alimentaire de nos régions et de notre province alors j'appuie les agriculteurs. Le choix n'est pas évident mais je crois que ceux-ci en ont plus de besoin que les hébergeurs et restaurateurs présentement. Bon hiver à tous!

@ Guillaume Tu as parfaitement raison...la mondialisation est installé et pourquoi s'énerver, Bombardier aura toujours besoin de balayeur de plancher à 20$ de l'heure, et en plus ce sera peut-être au mexique a la place!!!! Donc pourquoi tu t'énerves avec le blocus des sentiers, au Mexique y s'en fait pas de motoneige!!! sans rancune aucune! ;-)

@Gabriel merci de ta réponse plein de bon sens et d'honneteté, tant qu'à Simon, je ne vois pas pourquoi il vient pleurnicher et s'appitoyer sur son sort prétextant qu'il travaille plus que tous...Ce n'est pas mon cas mais, est-ce que le fait de travailler moins pour avoir quelque fois plus rend l'homme moins bon? non mais pour certain il semble que oui, personne ne dit que les agriculteurs n'ont pas le coeur à l'ouvrage, certain sont vraiment hors contexte, merci

Gabriel C'est quand même étrange que pendant que Bombardier fera des moto-neiges au Mexique, Vous, assis sur votre tracteur Japonais ou Chinois(pcq moins dispendieux à l'achat) engagerez des Mexicains pour faire la sale besogne pcq les Québécois sont trop pédend pour être payé le salaire qu'ils méritent bien souvent d'où justement le salaire injustifié de bien des travailleurs et ce à cause des syndicats.

Faut faire attention de ne pas déborder! Y compris moi. Le conflit c'est 2500 à 3000 fermes de moins si on fait rien et ce sont les régions périphériques les plus toucher. Quand on parle de ferme en faillite c'est pas comparable a recevoir un salaire x ou y mais bien a recevoir assez pour continuer la production et aussi d'en vivre décemment. Ceux donc on parle ne sont pas ceux que vous voyez avec le tracteur de l'année mais bien ceux qui tarde a recevoir le juste prix pour les denrées qu'ils produisent (la raison de l'ASRA). Les fermes laitière ne recoivent pas cette compensation, mais la grande majorité supporte leur voisin directement visée.

@Gabriel merci de ta réponse plein de bon sens et d'honneteté, tant qu'à Simon, je ne vois pas pourquoi il vient pleurnicher et s'appitoyer sur son sort prétextant qu'il travaille plus que tous...Ce n'est pas mon cas mais, est-ce que le fait de travailler moins pour avoir quelque fois plus rend l'homme moins bon? non mais pour certain il semble que oui, personne ne dit que les agriculteurs n'ont pas le coeur à l'ouvrage, certain sont vraiment hors contexte, merci

@ Guillaume Tu as parfaitement raison...la mondialisation est installé et pourquoi s'énerver, Bombardier aura toujours besoin de balayeur de plancher à 20$ de l'heure, et en plus ce sera peut-être au mexique a la place!!!! Donc pourquoi tu t'énerves avec le blocus des sentiers, au Mexique y s'en fait pas de motoneige!!! sans rancune aucune! ;-)

Le moindre qu'on puisse dire, ce sujet suscite des émotions... Dans une économie de performance, je comprends qu'il faut éviter de conserver des pratiques moins bonnes. Par contre, 25% est trop élevé selon moi car les assurances sont quand même là pour aider ceux qui en ont besoin. Parfois, c'est une aide qui permet à des agriculteurs de passer un mauvais moment afin de leur permettre de revenir en force quelques années plus tard. Je fais de la motoneige mais je tiens à bien manger et à assurer l'autonomie alimentaire de nos régions et de notre province alors j'appuie les agriculteurs. Le choix n'est pas évident mais je crois que ceux-ci en ont plus de besoin que les hébergeurs et restaurateurs présentement. Bon hiver à tous!

Je suis 150% en accord avec Simon. Les chialeux là dedans c'est ceux qui ne comprennent même pas le problème. Les agriculteurs ce n'est pas des habitants de fond de rang qui ne connaissent rien! Ils se battent tous les jours pour se sauver la vie et donner le meilleur pour les animaux. Ils travaillent des semaines de 80 heures et plus mais ça, y'a personne qui leur donne de médaille et d'augmentation!! Je pense bien qu'il y aurait pas une grosse majorité de chialeux qui iraient gratter les vaches pour une couple de piasses de l'heure!! Oui c'est la vie qu'ils ont choisie mais ça prend des gens comme eux pour que nous puissions manger des légumes, de la viande, des produits laitiers, des produits céréaliers, etc. Finalement, c'est un problème qui nous touche tous. Pas seulement l'industrie touristique des régions, pas seulement les motoneigistes ... TOUS!!

@ Léon C'est très malheureux d'en être arrivé là!!! C'est la région qui en souffre et il serait souhaitable que le conflit s'arête là. Le ministre Lessard dit aujourd'hui que ce sera au fonctionnaire de décider? Quel sera l'issu , j'en ai aucune idée mais, faut que ça débloque. Je crois pas que tout bonnement, les producteurs laisseront passer si la mesure n'est pas retirer. Il faut être clair, on bloque après avoir longuement négocié sans écoute. On ne bloque pas parce qu'on ne veut plus voir les motoneigiste sur nos terres. On a toujours supporté ceux à qui on donne des droits de passage et on continura après. C'est pas avec joie qu'on bloque mais c'est le moyen de pression qui fesait le plus l'hunanimité. La semaine prochaine sera chaude pour la politique agricole...espérant pouvoir redonner accès à nos amis qu'on tient en otage.

Léon, tu ne ferais même pas le travail que ces producteurs font ,le nombre d'heures qu'ils travaillent à semer, récolter, soigner leurs animaux,etc. et à vous entendre ou à vous lire, on croirait que qu'ils n'ont pas droit de vivre convenablement de leur travail, Plusieurs n'ont même pas le salaire minimum, n'ont pas de vacances, ou de congés et on trouve qu'ils en donnent pas encore assez. Les droits de passage que les motoneigistes ont, ce n'est pas un droit mais une faveur,ne l'oubliez pas.

@Gabriel ; et que pensez-vous du fait que ce soit le l'industrie du tourisme et les moto-neigistes qui en paient le prix?

@Dan Encore une fois, selon un calcul de firme indépendante chaque fois que le gouvernement met un $ dans l'agriculture il en recois 3 donc c'est pas ton argent mais celle des producteurs qui font virer l'économie des régions y compris l'industrie de la motoneige avec les accès gratuits. Le conflit est entre les 42000 producteurs et la financière, organisme gouvernementale qui gère les programmes agricole un peu au même titre que les CLD, SADC qui gère les programmes pour les autres industries et commerces. L'UPA, cette fois, c'est fait embarquer bien plus par les producteurs qui ont demandé de la solidarité entre les régions qu'autre chose. Tu parles de monopole qui n'existe même pas car tu parles aussi d'un autre syndicat qui quand il sera majoritaire au niveau de l'adéhésion des producteurs sera le principale défendeur des producteurs. C'est comme ça en agriculture comme dans toutes les entreprises syndiqués. Pour le moment, c'est 600 membres UP sur 42000 producteur et 94% des 42000 pour l'UPA. Eh oui! L'UPA ne fait pas l'unanimité...et c'est normal dans toutes organisations.

L'UPA s'est mis les pieds dans les plats en ne frappant pas la bonne cible pour la 2e fois en 5 ans. Pour une des rares fois, le gouvernement tient ses culottes et l'UPA commence à perdre la sympathie du public.... elle est en train de jeter l'industrie touristique des régions à terre parce que les décideurs sont dans des tours d'ivoires à Montréal L'UPA est en problème car elle veut davantage de subventions (notre argent, ce que le quebec n'a plus) et en plus elle veut que le gouvernement ne retire pas la loi qui lui octroie un monopole d'adhésion et qui fait que tous les cultivateurs sont obligé de cotiser à l'UPA même s'ils sont représenté par un autre syndicat. L'UPA est une grosse organisation très puissante qui sert plus ses propres intérêts que ceux de ses membres.... N'oubliez pas, en retour, que les gens et l'industrie sur qui vous frappez, sont ceux qui participent à vous subventionner....

"je ferais adopter une loi spéciale pour rendre les setiers officiels en fesant une espèce d'expropriation de ces parcelles de terrain" Ça couterait ben plus cher au gouvernement que de redonner une partie du 3$ qu'il fait chaque fois qu'il en investi 1$ en agriculture. Eh non c'est pas votre argent... "vous n'êtes plus chez vous, chez vous!" Tu dois être en apartement pour écrire ça, et de toute façon habituellement on dit presque toujours oui quand les gens demandent l'accès à nos terres donc c'est déjà un peu ça. "si c'était juste de moi, fini ces assurances que l'on ne retrouvent nul part ailleur que dans ce commerce" C'est vrai, y a juste au Québec ou on doit payer des assurances pour garantir un revenu, avec le farmbill et les subventions de l'Europe, c'est direct dans poste! "quand tu es en affaire et que tu n'arrives pas avec la concurrence, ben tu fermes baptème!" oui quand c'est toi qui fixe le prix selon ce que ça te coute vraiment à produire, quand c'est le gouvernement qui décide du prix que tu dois vendre ou que tu dois vendre au prix internationnal c'est pas pareil. " "Ferme"... elle est bonne non!" T'es fort pas a peu près!!! "Les régions en arrachent pas assez alors, on "scrap" la saison touristique hivernale, c'est beau ça!" Si tu trouves ça beau, t'es bien le seul car ça fait pas plaisir a personne d'autre. Et le 25% viens toucher ces même régions donc tu devrais comprendre!!! T'en fais pas je généralise pas donc tu pourras passer encore gratos quand ça ouvrira...

Le gouvernement Charest est le responsable de cette lamentable situation.L agriculture mérite notre appui. Nos élus municipaux doivent etre solidaires de notre principale industrie régionale et demander a Québec de reculer pour que nos petites fermes continuent de nous nourrir.Cette solidarité régionale s impose.

Mon très cher Dave n'est ignorant que l'ignorance elle-même, tu décris une situation que l'on vit déjà présentement, on ne peut se défaire de la mondialisation des marchés, c'est malheureux, mais c'est comme ça, comment faire autrement; diminuer les importations des produits que l'on produit localement? Non! car le consommateur aurait à payer plus cher et ne serait pas gagnant au change. Tous se sont lever contre les firmes américaines comme "Walmart" lorsqu'elles voulaient occuper notre territoire, et maintenant tous y vont ; même les agriculteurs. Pourquoi? parce qu'on pensent avant tout à notre petite personne et à nos poches, mais là n'est pas la question on parle ici de fermer ou de bloqué les sentiers de moto-neige pour des revendications, même la plupart de vos membres hors région était contre :«Le fond du problème, ce n'est pas les trails, c'est la Financière. On pense qu'il y a d'autres moyens de faire débloquer les choses», a indiqué Luce Bisson, présidente de la fédération régionale de Lévis-Bellechasse. Cette tendance au boycotte commence a me tomber serieusement sur les nerfs!!!! Les agriculteurs ont des problemes, qu'ils les reglent avec le gouvernements et cela sans prendre les motoneigistes en otages. Maudite manie de prendre le monde en otage. Quand c'est pas des ponts, c'est des villes (OKA) des sentiers de motoneiges, des droits d'acces.... Ca fait pas ... je prend quelqu'un ou quelque chose en otage. S.V.P. Ayez un peut d'imagination pour vos revendications!!!! Arretez de faire chier le monde qui ne demande qu'a vivre normalement, si tous les gens commencent ce petit jeu, ca finira jamais! J'ai des raisons de me plaindres puis je ne prend personne en otage. C'est une nouvelle mode au Québec: les garderies le font, les infirmières, la SAQ, les camionneurs, les producteurs de porcs etc.. Le Québec utilise des moyens qui s'apparentent au terrorisme. On cible les mauvaises personnes parce qu'en réalité on a pas les couilles pour viser ou ça fait mal.... Et c'est avec ça que l'on veut batir un nouveau pays ????? Désolé mais nous ne sommes pas assez mature pour former un peuple. REVEILLEZ VOUS BATARD !!!

ça raporte a qui les sentiers fournis gracieusement par les agriculteurs? en bon concitoyen pourriez-vous payer le prix que vaut la viande que vous dégustez chaque jour si oui formez une coalition et exigez que l'asra soit exclue et payez nous bien et on sera quitte pour ce qui est de nous exproprier le ministère des transport est encore a se battre 30 ans apres en Beauce donc on repassera pour le tracé des autos neiges quand on peu pas passer une route pour le transport en général.oubliez pas que l'agriculture rapporte dans les petits milieu par le taxation municipale et scolaire ben des sous la valeur de mon fond de terre a triplé en 15 ans si cé pour moi ça l'ai pour les autres aussi les terres en friches et en fardoches pas payant pour les loisirs des villageois parce que nous on a pas de temps pour jouer pas de moto neige non plus therese

Bravo @Guillaume, si tout le monde pensait comme vous, on achèterait nos oeuyfs aux Etats Unis, notre boeuf en Asie, notre Porc en Indonésie, le Québec sera le 51e état des States, pis tu travaillerais pour payer tes impots, avant de péter un cancer à 48 ans. Remarque que cé deja ca, mais ca serait pire. Mais non , va faire du skidoo chez ton voisin sans sa permission pis gueule comme un ignorant...

Comparable aux Mohawks lorsqu'ils avaient bloqués le pont Mercier....c'est prendre en otage des gens qui n'ont aucun rapport dans ce conflit, je trouve ça vraiment stupide, si j'étais du gouvernement, je ferais adopter une loi spéciale pour rendre les setiers officiels en fesant une espèce d'expropriation de ces parcelles de terrain, et voilà, vous n'êtes plus chez vous, chez vous! Vous l'aurez cherché, allez donc bloquer l'entrée de la résidence du PM, au moins vous allez faire réagir les bonnes personnes, et si c'était juste de moi, fini ces assurances que l'on ne retrouvent nul part ailleur que dans ce commerce, quand tu es en affaire et que tu n'arrives pas avec la concurrence, ben tu fermes baptème! "Ferme"... elle est bonne non! Les régions en arrachent pas assez alors, on "scrap" la saison touristique hivernale, c'est beau ça!