Le développement pétrolier : on en jase?
1 août 2014 |
14h27
Saint-André-de-Kamouraska - Le documentaire Anticosti : la chasse au pétrole extrême sera projeté dès 19 h ce samedi 2 août, à la Vieille École de Saint-André-de-Kamouraska. Une discussion publique en compagnie du réalisateur Dominic Champagne animée par Christian Bégin suivra.
Des projets de forage sur Anticosti à la construction d’infrastructure de transport de pétrole lourd à travers la vallée du St-Laurent, en passant par l’accroissement de la circulation de pétrole par train et par bateau, les sources de questionnement ne manquent pas.
La Vieille École, en collaboration avec Christian Bégin, propose d’ouvrir un espace collectif pour en discuter ensemble, autour d’un film qui apporte avec pertinence et sensibilité d’importants éléments de réflexion. Les matériaux seront là pour aborder la question tant sur le plan large des choix de société en matière d’énergie que sur le plan plus immédiat des projets pétroliers qui nous concernent dans le Kamouraska.
Tous les membres de la collectivité sont conviés à ce moment de partage, en compagnie du réalisateur Dominic Champagne.
Commentaires
8 commentaires
-
A
Ayoye
Il y a 10 ans
Quelqu'un pourrait demander à M.Bégin s'il utilise du pétrole ou un combustible fossile quelconque pour faire la liaison entre Montréal et sa jolie maison de campagne au Kamouraska?
0Répondre
-
E
Emilo
Il y a 10 ans
@Ayoye : Votre commentaire est empreint de mauvaise foi. Oui, bien sur, nous sommes malgré nous dépendants au pétrole. Croyez bien que s'il y avait d'autres moyens de transport, M. Bégin les utiliserait surement... Et il ne s'agit pas là d'éliminer le pétrole de nos vies, mais bien de préserver ce qui nous entoure. Le pétrole de l'oléoduc provient des sables bitumineux, les plus polluants à extraire et s'en ira pour l'exportation : il ne viendra pas nous alimenter... De plus, si on suit votre logique, comme nous utilisons déjà du pétrole, il faudrait nécessairement continuer d'en utiliser? C'est un raisonnement étroit. Pourquoi ne pas essayer de miser sur autre chose et éliminer ce fameux pétrole... Nous produisons de l'électricité à perte, pourquoi ne pas miser la dessus et se démarquer du lot, au Québec?
0Répondre
-
M
Marc
Il y a 10 ans
Les opposants répandent l'idée que l'oléoduc servira exclusivement à l'exportation alors qu'en vérité il alimentera les trois raffineries de l'est ce qui permettra d'arrêter d'importer du pétrole sale d'Afrique du nord et diminués le nombre de pétrolier poubelle qui passe déjà en face de cacouna
0Répondre
-
M
Marc
Il y a 10 ans
Les opposants utilisent tous du pétrole mais voudraient que ce soit seulement les autres qui prennent les risques, c'est du " pas dans ma cour" déguisée en douais environnemental
0Répondre
-
M
Médé
Il y a 10 ans
Tout simplement Merci! Monsieur Bégin!
0Répondre
-
RL
René Lapointe
Il y a 10 ans
@ Marc
0Répondre
-
ML
Marcel Lemieux
Il y a 10 ans
M.Lapointe,
0Répondre
-
RL
René Lapointe
Il y a 10 ans
@Mr. Lemieux
0Répondre
AFFICHER PLUSLa beauté, la vie et l'eau n'ont tout simplement pas de prix. Merci encore de mettre vos énergies au service de vos concitoyens. Juste un peu d'ouverture d'esprit des pro-Pour amènerait un monde meilleur pour tous.
Exactement. Ce pétrole servira seulement pour l'exportation. Les supers pétroliers ne transporteront pas cette saleté de Cacouna à Lévis ni ailleurs à l'ouest de Cacouna.
Et ne croyez surtout pas que ca changera quelque chose à la pompe. Et aussi ne croyez pas que ca donnera du travail dans notre région.
Le pipeline comme tel donnera un revenu appréciable à certaine municipalité, dans
plusieurs cas cela est un mal nécessaire. Cependant l'histoire du port de Cacouna m'inquiète beaucoup. J'ai eu la chance de voir des installations portuaire de transbordement, je vous avoue que cela n'est pas très beau à voir surtout que ça vieillit très mal. Les pétrolières ont souvent tendance à abandonner sur place leurs vielles infrastructures dans les cas de non rentabilité.
Les campagnes du Texas et de l'Ohio sont infestés de vielles pompes rouillées laissées là, à
l'abandon.
Vous avez raison, nous avons l'exemple des silots qui ont demeurés sur place pendant des années sans qu'ils servent à quelque chose et ils ont été démantelés seulement l'année derniere.
C'est certain que ce pipeline donnera un revenu à la municipalité mais est ce que les citoyens en profiteront?
Certains diront que oui mais permettez-moi dans douter.