>>Il sera en probation de deux ans, lors desquels il ne pourra pas occuper un emploi ou une fonction reliée à la garde d'enfants.<<
C'est quoi cette connerie! Il ne devrait plus JAMAIS avoir le droit!
Je trouve dommage qu'il n'est pas purgé sa peine en prison, les détenues lui aurais appris comment ont ce sent quand ont est en situation de faiblesse. J'espère que les gens de sa paroisse et les policiers vont être vigilant et dénoncer ce malade s'il déroge à son interdiction de sortir de chez lui pendant 7 mois! S'il brise cette engagement, il va aller directement en prison!

J'approuve à 100% le commentaire de mère écoeurrée. Il méritait la prison, Devra vivre avec sa conscience toute sa vie et j'espère qu'il en a une conscience

Devons-nous accepter une telle sentence, mais j'aurais préféré une sentence de travaux communautaires, car à Trois-Pistoles nous lui aurions donné du travail valorisant, soit celui de gratter les lignes blanches dans nos rues, il a de l'expérience comme contremaitre avec les jeunes auquel il avait la garde, et de plus les re-peinturer , cela aurait été motivant pour les citoyens responsables de constater ce qui peut nous attendre si on fait des conneries.Souhaitons qu'un jour, il comprenne la gravité de ses gestes, car, présentement il se sent au dessus de tout, du moins à la maison, on aura pas à payer pour qu'il puisse subsister .

Notre système de justice est une véritable farce. Il a transformé la vie de ces jeunes à jamais et de la plus mauvaise façon qui soit et il s'en sort avec une peine dans la collectivité. C'est la prison qu'il mérite, rien de moins. Et la DPJ, qu'a-t-elle fait pour aider ces jeunes???? Lui n'a pas de repentir.

Pis à quelle vous faites brûler les sorcières
sur le perron de l'église, si elle n'est pas
déjà fermée...

savez-vous c'est quoi être ne famille d'accueil, moi je l'ai été, ce sont souvent des jeunes qui ont des gros problèmes et les représentants de la DPJ devraient être autant pénalisé que ce monsieur.On a pas la formation pour s'occuper des cas difficiles. On n'est pas secondé par ces fonctionnaires qui s'en lavent les mains...

Quand on n'a pas la patience et la compétance pour prendre soin d'un enfant on n'en prends pas. On se leve le matin et on va travaillé.

Que ce soient des enfants difficiles, ce n'est pas une défaite pour les martyriser; que les parents manquent de soutien, ce n'est pas non plus une défaite. Ces enfants là en ont suffisamment mangé pour ne plus avoir à subir d'autre maltraitance, d'aucune manière.

Je connais des gens qui sont famille d'accueil et même si les enfants sont très difficiles, même s'ils n'ont pas le soutien nécessaire une fois les enfants rendus, les jeunes de qui ils s'occupent sont très bien traités et sont même aimés par ces parents.

Si le gars n'avait pas les compétences personnelles et professionnelles requises, il n'avait qu'a ne pas les prendre. On ne peut pas être famille d'accueil juste pour l'argent, il faut le faire parce qu'on a le coeur plus grand que sa maison, parce qu'on a la volonté d'aider un autre être humain qui n'a pas eu la chance de naître dans une bonne famille. Il faut arrêter de trouver ça banal de battre ou de maltraiter un enfant, quel qu'il soit, à plus forte raison un enfant de la DPJ.

Sa sentence n'est pas sévère considérant ce qu'il a fait et considérant le fait que les enfants seront encore plus puckés qu'ils ne l'étaient en arrivant chez lui, si cela est possible, mais malheureusement pour nous, nos tribunaux sont poignés avec la jurisprudence, avec les "droits" des abuseurs et des crotés. Les droits des victimes sont encore une fois bafoués par ce genre de sentence mais on doit vivre avec, c'est le système judiciaire que nous avons accepté!

Pour ce qui est d'inclure les représentants de la DPJ parce qu'ils ne donnent pas de soutien aux parents, je ne suis pas sûre que ça réglerait le problème. Par contre, c'est sûr qu'un suivi plus serré devrait être fait mais ils vont nous dire qu'ils en ont plein les bras, que les besoins sont tels qu'ils n'ont pas les effectifs nécessaires, qu'ils font de leur mieux et c'est probablement vrai mais ça, c'est un autre débat...

Oui c'est vrai et j'approuve ton commentaire car des enfants mêmme difficile non pas le droit d'être maltraités,de la patience et beaucoup d'amour pour ces jeunes qui en ont tant besoin. Il faut s,aimer soi-même avant tout autre chose et beaucoup aimer les enfants.Si pas capable d'aimer les enfants , on ne devient pas famille d'accueil et surtout rien que pour l'argent

Les émotions sont difficiles à contrôler quand on lit des choses comme cette sentence. Le problème vient de plus loin que dans les maisons de ces personnes à qui on confis des enfants qui ont souvent des bagages très lourds. Dans les garderies, on exige maintenant un DEC au CEGEP et ces enfants sont considérés NORMAUX alors comment est-il possible que nous confions des enfants qui ont vécus différents traumatisme à des personnes qui n'ont pas les connaissances nécessaires pour aider ces enfants à cheminer et pouvoir enfin développer des relations saines avec les adultes qui en ont la charge.

M. Malenfant ne respecte pas sa sentence, je l'ai croisé à plusieurs reprise à St-jean et Trois-Pistoles? Pourquoi les policiers ne l'arrête pas s'il ne respecte pas sa sentence? Cela pourrais faire un bon article?

Oui c'est vrai et j'approuve ton commentaire car des enfants mêmme difficile non pas le droit d'être maltraités,de la patience et beaucoup d'amour pour ces jeunes qui en ont tant besoin. Il faut s,aimer soi-même avant tout autre chose et beaucoup aimer les enfants.Si pas capable d'aimer les enfants , on ne devient pas famille d'accueil et surtout rien que pour l'argent

Que ce soient des enfants difficiles, ce n'est pas une défaite pour les martyriser; que les parents manquent de soutien, ce n'est pas non plus une défaite. Ces enfants là en ont suffisamment mangé pour ne plus avoir à subir d'autre maltraitance, d'aucune manière.

Je connais des gens qui sont famille d'accueil et même si les enfants sont très difficiles, même s'ils n'ont pas le soutien nécessaire une fois les enfants rendus, les jeunes de qui ils s'occupent sont très bien traités et sont même aimés par ces parents.

Si le gars n'avait pas les compétences personnelles et professionnelles requises, il n'avait qu'a ne pas les prendre. On ne peut pas être famille d'accueil juste pour l'argent, il faut le faire parce qu'on a le coeur plus grand que sa maison, parce qu'on a la volonté d'aider un autre être humain qui n'a pas eu la chance de naître dans une bonne famille. Il faut arrêter de trouver ça banal de battre ou de maltraiter un enfant, quel qu'il soit, à plus forte raison un enfant de la DPJ.

Sa sentence n'est pas sévère considérant ce qu'il a fait et considérant le fait que les enfants seront encore plus puckés qu'ils ne l'étaient en arrivant chez lui, si cela est possible, mais malheureusement pour nous, nos tribunaux sont poignés avec la jurisprudence, avec les "droits" des abuseurs et des crotés. Les droits des victimes sont encore une fois bafoués par ce genre de sentence mais on doit vivre avec, c'est le système judiciaire que nous avons accepté!

Pour ce qui est d'inclure les représentants de la DPJ parce qu'ils ne donnent pas de soutien aux parents, je ne suis pas sûre que ça réglerait le problème. Par contre, c'est sûr qu'un suivi plus serré devrait être fait mais ils vont nous dire qu'ils en ont plein les bras, que les besoins sont tels qu'ils n'ont pas les effectifs nécessaires, qu'ils font de leur mieux et c'est probablement vrai mais ça, c'est un autre débat...

Quand on n'a pas la patience et la compétance pour prendre soin d'un enfant on n'en prends pas. On se leve le matin et on va travaillé.

savez-vous c'est quoi être ne famille d'accueil, moi je l'ai été, ce sont souvent des jeunes qui ont des gros problèmes et les représentants de la DPJ devraient être autant pénalisé que ce monsieur.On a pas la formation pour s'occuper des cas difficiles. On n'est pas secondé par ces fonctionnaires qui s'en lavent les mains...

Pis à quelle vous faites brûler les sorcières
sur le perron de l'église, si elle n'est pas
déjà fermée...

Notre système de justice est une véritable farce. Il a transformé la vie de ces jeunes à jamais et de la plus mauvaise façon qui soit et il s'en sort avec une peine dans la collectivité. C'est la prison qu'il mérite, rien de moins. Et la DPJ, qu'a-t-elle fait pour aider ces jeunes???? Lui n'a pas de repentir.

Devons-nous accepter une telle sentence, mais j'aurais préféré une sentence de travaux communautaires, car à Trois-Pistoles nous lui aurions donné du travail valorisant, soit celui de gratter les lignes blanches dans nos rues, il a de l'expérience comme contremaitre avec les jeunes auquel il avait la garde, et de plus les re-peinturer , cela aurait été motivant pour les citoyens responsables de constater ce qui peut nous attendre si on fait des conneries.Souhaitons qu'un jour, il comprenne la gravité de ses gestes, car, présentement il se sent au dessus de tout, du moins à la maison, on aura pas à payer pour qu'il puisse subsister .

J'approuve à 100% le commentaire de mère écoeurrée. Il méritait la prison, Devra vivre avec sa conscience toute sa vie et j'espère qu'il en a une conscience

>>Il sera en probation de deux ans, lors desquels il ne pourra pas occuper un emploi ou une fonction reliée à la garde d'enfants.<<
C'est quoi cette connerie! Il ne devrait plus JAMAIS avoir le droit!
Je trouve dommage qu'il n'est pas purgé sa peine en prison, les détenues lui aurais appris comment ont ce sent quand ont est en situation de faiblesse. J'espère que les gens de sa paroisse et les policiers vont être vigilant et dénoncer ce malade s'il déroge à son interdiction de sortir de chez lui pendant 7 mois! S'il brise cette engagement, il va aller directement en prison!

Ouin il s'en sort un peu trop facilement je trouve... Bonne chance a lui...un petit village comme ste francoise il se fera regarder de haut et juger ...

Sentence bonbon pour tout le mal fait à ses jeunes .