Capotage sur la route 232
4 septembre 2013 |
15h26
Saint-Michel-du-Squatec - Vers 15 h 50 mardi après-midi, deux personnes ont été légèrement blessées quand la voiture dans laquelle ils prenaient place a effectué un capotage sur la route 232 à Squatec.
Le véhicule a effectué une sortie de route avant de terminer sa course sur le toit, dans le fossé. « Les deux passagers ont refusé un transport ambulancier. Ils ont néanmoins accepté de se rendre dans un centre hospitalier, accompagnés par un membre de leur famille », précise le relationniste de la Sûreté du Québec, Claude Doiron.
L'incident est survenu au kilomètre 49 de la route 232. Outre les paramédics, les pompiers du Service incendie de Squatec ainsi que les policiers de la SQ ont été présents sur les lieux. Un seul véhicule a été impliqué dans l'incident.
Commentaires
11 commentaires
-
LCDT
Les cowboys des temps modernes
Il y a 11 ans
Un autre capotage de plus dans la région!
0Répondre
-
M
Myriam
Il y a 11 ans
Justement, au même endroit vendredi passé, un conducteur dépassait un camion dan la courbe en montant la côte!!! Il s'est tassé juste à temps puisqu'il y avait un véhicule dans l'autre voie! Ce n'est pas la route qui est dangereuse mais ce sont les conducteurs qui sont vraiment trop imprudent!!
0Répondre
-
S
Steph
Il y a 11 ans
Il était assuré que quelques personnes qui pensent qu'elles ont le monopole de la vertue allaient, sans même être au courant des détails de ce qui s'est passé, immédiatement affirmer que le conducteur a été négligent, imprudent, n'a pas respecté les lois, etc, etc, etc...
0Répondre
-
EPBL
el pas beau loco
Il y a 11 ans
@ Steph, tu me donne l'impression d'être un de ces ..... qui aime ¸a clancher de par tes réponses, je suppose que toi, tu sais ce qui s'est réellement passé?
0Répondre
-
M
Myriam
Il y a 11 ans
@ Steph
0Répondre
-
EPBL
el pas beau loco
Il y a 11 ans
Le portrait devient un peu plus clair, chu pas un reconstitutionniste en scène d'accident mais je vois la photo des 2 courbes, si le véhicule circulait en descendant la côte, Honda chimique, y a juste un pas à faire pi on pourrait presque penser que la vitesse est en cause et sinon, je m'excuse d'avoir osé penser un tel scénario, car je sais très bien que tous les citoyens respectent les limites...mon œil!
0Répondre
-
S
Steph
Il y a 11 ans
@Myriam
0Répondre
-
M
Myriam
Il y a 11 ans
@ Steph
0Répondre
-
EGL
el guapo loco
Il y a 11 ans
@ Steph;
0Répondre
-
M
Myriam
Il y a 11 ans
@ el guapo loco
0Répondre
-
S
Steph
Il y a 11 ans
@el guapo loco
0Répondre
AFFICHER PLUSFaudra-t-il faire de la 232 une route à 4 voies ou renvoyer les conducteurs sur les bancs de l'école pour apprendre à conduire.....prudemment?
La vitesse n'était sûrement pas en cause, c'est la criss de route kié dangereuse, a sé tassé pi là, yon passé drette, sé tu ça?
Je suis désolée mais exactement 10 minutes après avoir vu le dépassement illégal dont je parlais plus bas, je me suis fait coupé par un 10 roues à 85 km/h et j'avais mes enfants à l'arrière, il aurait pu attendre, surtout pour arrêter la circulation pour virer 1 km plus loin!! Je ne dis pas que le présent conducteur a été imprudent, mais j'en voie énormément qui sont pressés!!
En quoi un dépassement illégal vendredi passé vous permet d'affirmer que c'est l'imprudence qui est en cause dans le cas qui est discuté ici?
Pour le 10 roues qui vous a coupé, pour en avoir vu en masse, ainsi que des pickups plaqués "F", c'est simple: lui il est payé pour se promener sur la route, plus il se rend vite à destination, plus il peut faire de voyages et plus il gagne cher. Vous couper lui a peut-être fait gagner 5 ou 6 secondes. C'était suffisant pour lui pour qu'il le fasse.
En passant, vous n'êtes pas obligée d'envoyer vous enfants en première ligne pour étayer vos arguments comme plusieurs personnes aiment le faire. Ça aurait été aussi inadmissible et dangereux si ça aurait été vos vieux parents qui auraient été dans la voiture avec vous.
Juste relire mon dernier mot, Messemble que j'ai clairement écrit : Je ne dis pas que le présent conducteur a été imprudent, mais j'en voie énormément qui sont pressés!! Bref, pense ce que tu veux de ce que tu lis et sois prudent sur la route !!!
plus le camion roule vite, accélère vite, plus il arrive vite à destination? Sur une route comme 232? Plus il fait de voyage, plus il fait $$$? ILLUSION! Il brûle du fuel plus qu'un shiftage progressif, il chauffe ses pneus, pollue plus pcq plus de fuel brûlé et surtout, est dangereux pour les autres car tous ceux qui sont sur la route y sont probablement pcq ils se rendent au travail eux aussi
@ Myriam;
celà veut tu dire que lorsque vous emprunterez la 132 devant chez-moi, vous roulerez 70 km/hre? C'est la vitesse maximale prescrite...
Bon, on en fera pas un débat. Et de toute façon, je déteste la 132 et je passe rarement par là!! Et oui, je respecterais la limite!!
Ce que je voulais dire, c'est qu'il y a plusieurs chauffeurs de camions, ou de pick-ups plaqués F, qui se disent en substance: "Moi je travaille! Dégagez-moi la route, je n'ai pas le temps d'attendre après vous autres, vous freinerez pour me laisser passer, moi je prends possession de la route!" Plus vite ils sont arrivés, plus vite ils sont payés et plus vite ils sont chez eux le soir. Ce n'est nullement une approbation de ce qu'ils font