Il était assuré que quelques personnes qui pensent qu'elles ont le monopole de la vertue allaient, sans même être au courant des détails de ce qui s'est passé, immédiatement affirmer que le conducteur a été négligent, imprudent, n'a pas respecté les lois, etc, etc, etc...

@ Steph, tu me donne l'impression d'être un de ces ..... qui aime ¸a clancher de par tes réponses, je suppose que toi, tu sais ce qui s'est réellement passé?
La vitesse n'était sûrement pas en cause, c'est la criss de route kié dangereuse, a sé tassé pi là, yon passé drette, sé tu ça?

@ Steph
Je suis désolée mais exactement 10 minutes après avoir vu le dépassement illégal dont je parlais plus bas, je me suis fait coupé par un 10 roues à 85 km/h et j'avais mes enfants à l'arrière, il aurait pu attendre, surtout pour arrêter la circulation pour virer 1 km plus loin!! Je ne dis pas que le présent conducteur a été imprudent, mais j'en voie énormément qui sont pressés!!

Le portrait devient un peu plus clair, chu pas un reconstitutionniste en scène d'accident mais je vois la photo des 2 courbes, si le véhicule circulait en descendant la côte, Honda chimique, y a juste un pas à faire pi on pourrait presque penser que la vitesse est en cause et sinon, je m'excuse d'avoir osé penser un tel scénario, car je sais très bien que tous les citoyens respectent les limites...mon œil!

@Myriam

En quoi un dépassement illégal vendredi passé vous permet d'affirmer que c'est l'imprudence qui est en cause dans le cas qui est discuté ici?

Pour le 10 roues qui vous a coupé, pour en avoir vu en masse, ainsi que des pickups plaqués "F", c'est simple: lui il est payé pour se promener sur la route, plus il se rend vite à destination, plus il peut faire de voyages et plus il gagne cher. Vous couper lui a peut-être fait gagner 5 ou 6 secondes. C'était suffisant pour lui pour qu'il le fasse.

En passant, vous n'êtes pas obligée d'envoyer vous enfants en première ligne pour étayer vos arguments comme plusieurs personnes aiment le faire. Ça aurait été aussi inadmissible et dangereux si ça aurait été vos vieux parents qui auraient été dans la voiture avec vous.

@ Steph

Juste relire mon dernier mot, Messemble que j'ai clairement écrit : Je ne dis pas que le présent conducteur a été imprudent, mais j'en voie énormément qui sont pressés!! Bref, pense ce que tu veux de ce que tu lis et sois prudent sur la route !!!

@ Steph;
plus le camion roule vite, accélère vite, plus il arrive vite à destination? Sur une route comme 232? Plus il fait de voyage, plus il fait $$$? ILLUSION! Il brûle du fuel plus qu'un shiftage progressif, il chauffe ses pneus, pollue plus pcq plus de fuel brûlé et surtout, est dangereux pour les autres car tous ceux qui sont sur la route y sont probablement pcq ils se rendent au travail eux aussi
@ Myriam;
celà veut tu dire que lorsque vous emprunterez la 132 devant chez-moi, vous roulerez 70 km/hre? C'est la vitesse maximale prescrite...

@ el guapo loco

Bon, on en fera pas un débat. Et de toute façon, je déteste la 132 et je passe rarement par là!! Et oui, je respecterais la limite!!

@el guapo loco

Ce que je voulais dire, c'est qu'il y a plusieurs chauffeurs de camions, ou de pick-ups plaqués F, qui se disent en substance: "Moi je travaille! Dégagez-moi la route, je n'ai pas le temps d'attendre après vous autres, vous freinerez pour me laisser passer, moi je prends possession de la route!" Plus vite ils sont arrivés, plus vite ils sont payés et plus vite ils sont chez eux le soir. Ce n'est nullement une approbation de ce qu'ils font

@ Steph;
plus le camion roule vite, accélère vite, plus il arrive vite à destination? Sur une route comme 232? Plus il fait de voyage, plus il fait $$$? ILLUSION! Il brûle du fuel plus qu'un shiftage progressif, il chauffe ses pneus, pollue plus pcq plus de fuel brûlé et surtout, est dangereux pour les autres car tous ceux qui sont sur la route y sont probablement pcq ils se rendent au travail eux aussi
@ Myriam;
celà veut tu dire que lorsque vous emprunterez la 132 devant chez-moi, vous roulerez 70 km/hre? C'est la vitesse maximale prescrite...

@ Steph

Juste relire mon dernier mot, Messemble que j'ai clairement écrit : Je ne dis pas que le présent conducteur a été imprudent, mais j'en voie énormément qui sont pressés!! Bref, pense ce que tu veux de ce que tu lis et sois prudent sur la route !!!

@Myriam

En quoi un dépassement illégal vendredi passé vous permet d'affirmer que c'est l'imprudence qui est en cause dans le cas qui est discuté ici?

Pour le 10 roues qui vous a coupé, pour en avoir vu en masse, ainsi que des pickups plaqués "F", c'est simple: lui il est payé pour se promener sur la route, plus il se rend vite à destination, plus il peut faire de voyages et plus il gagne cher. Vous couper lui a peut-être fait gagner 5 ou 6 secondes. C'était suffisant pour lui pour qu'il le fasse.

En passant, vous n'êtes pas obligée d'envoyer vous enfants en première ligne pour étayer vos arguments comme plusieurs personnes aiment le faire. Ça aurait été aussi inadmissible et dangereux si ça aurait été vos vieux parents qui auraient été dans la voiture avec vous.

Le portrait devient un peu plus clair, chu pas un reconstitutionniste en scène d'accident mais je vois la photo des 2 courbes, si le véhicule circulait en descendant la côte, Honda chimique, y a juste un pas à faire pi on pourrait presque penser que la vitesse est en cause et sinon, je m'excuse d'avoir osé penser un tel scénario, car je sais très bien que tous les citoyens respectent les limites...mon œil!

@ Steph
Je suis désolée mais exactement 10 minutes après avoir vu le dépassement illégal dont je parlais plus bas, je me suis fait coupé par un 10 roues à 85 km/h et j'avais mes enfants à l'arrière, il aurait pu attendre, surtout pour arrêter la circulation pour virer 1 km plus loin!! Je ne dis pas que le présent conducteur a été imprudent, mais j'en voie énormément qui sont pressés!!

@ Steph, tu me donne l'impression d'être un de ces ..... qui aime ¸a clancher de par tes réponses, je suppose que toi, tu sais ce qui s'est réellement passé?
La vitesse n'était sûrement pas en cause, c'est la criss de route kié dangereuse, a sé tassé pi là, yon passé drette, sé tu ça?

Il était assuré que quelques personnes qui pensent qu'elles ont le monopole de la vertue allaient, sans même être au courant des détails de ce qui s'est passé, immédiatement affirmer que le conducteur a été négligent, imprudent, n'a pas respecté les lois, etc, etc, etc...

Justement, au même endroit vendredi passé, un conducteur dépassait un camion dan la courbe en montant la côte!!! Il s'est tassé juste à temps puisqu'il y avait un véhicule dans l'autre voie! Ce n'est pas la route qui est dangereuse mais ce sont les conducteurs qui sont vraiment trop imprudent!!

Un autre capotage de plus dans la région!
Faudra-t-il faire de la 232 une route à 4 voies ou renvoyer les conducteurs sur les bancs de l'école pour apprendre à conduire.....prudemment?