J'ai passé par la cette après-midi au même moment que la réparation de lumière s'effectuait... Normalement lorsqu'on doit faire seulement un arret, le feu rouge clignote ... Par contre cet apres midi, le feu rouge était allumé en permanence et je devais effectuer mon virage.. Contrairement à hier où le feu rouge clignotait et que les voitures circulaient en alternance.. Tout ceci peut porter à confusion !!!

Une fois de plus, un jeune abruti qui serait mieux de prendre l'autobus scolaire ou de marcher. Dix-sept ans! Beaucoup trop jeune pour conduire et j'imagine que ses parents étaient très heureux qu'il ait un "char". Dix-huit ans minimun pour conduire, voilà un début mais nos politiciens n'ont pas de colonne vertébrale malheureusement pour prendre une telle décision.

Moi j'ai juste une chose a dire arrêter donc de toujours dire les jeune c'est a cause de eux autres les accidents !!!! Pis par dessus le marché fallait qu'il ait une honda c'est un délinquant c'est sûre que c'est de sa faute ...... Voyons donc les vieux la aussi y font des accidents tout le monde en fait des accidents ! Le gros bon sens wo ! Oui y'en a CERTAINS qui ne devraient pas avoir de permis en sa possession mais autant CERTAINS vieux ne devraient pas en avoir non plus arrêter de généraliser ! Si ca avait été quelqu'un de 30 ans qu'est-ce-que tu aurais dit ??? Rien!

Je ne comprend pas pourquoi vous portez le blame sur un jeune de 17 ans... pourquoi... par son manque d'expérience...? Je vous ferai remarquer que comme la dame la dite plus haut les feux étaient désactivé depuis 2 semaines. Moi même... étant une passante régulière sur cet route c'est un peu cahotique dans se coin sur l'heure des repas ou a la sorti du travail. Simplement par habitude, il fait son arrêt comme il le faisait probablement depuis 2 semaines lui aussi comme tout le monde! J'approuve le constat d'infraction mais ça aurait pu arrivé aussi bien à quelqu'un d'autre que ce pauvre jeune homme! Les jeunes ne sont pas des abrutis.. laisser leur donc une chance! Une jeune femme de 22 ans!

@Gros bon sen (pas de 's') j'pense quand même pas ici que ça soit un cas de témérité extrême ou de surplus d'adrénaline d'un jeune ado de sexe masculin... Y'a pas roulé 220 km/h ou dépassé sur une ligne double dans une courbe, quand même... Il a probablement confondu 'feu rouge clignotant d'une lumière hors service' avec 'feu rouge fixe d'une lumière en service'. À mon avis, c'est le genre d'erreur qui a plus de chance d'arriver avec une petite dame de 75 qui conduit rarement, plutôt que d'un jeune en manque de sensations fortes... Les jeunes ont bien des défauts, mais quand même... Prenez-vous en aux jeunes de l'accident de St-Wenceslas à la place, ça serait plus crédible!! Signé: un gars de 39 ans, et non de 17...

C'est bien beau vouloir défendre se jeune, mes quand meme soyer objectif et admettez qu'ils y a eu plusieur faute dans sa conduite qui prouve sont manque expérience, cé pas juste la faute de la signalisation qui venais juste d'etre ré-activer. La job d'un conducteur cé quand meme de sassurer de rouler en sécurité, l'orsque tu fais un stop tu doit regarder des 2 coté pous sassurer que la voie est libre, s'avoir différencier un feu d'arret qui clignotte aussi est important. Et voir un lumiere verte qui donne le passage au autres voies est un autre signe que tu dois attendre. Un vieux aurais pu faire la meme chose et cé pas pour autant encourageant de voir qui a des gens qui roulent sur nos routes et ne savent pas conduire!

Le deuxième commentaire me chatouille un peu. J'ai une Honda Civic et je suis dans la cinquantaine. Il m'arrive très souvent de me faire klaxonner par des Ados, comme les camionneurs qui s'envoient la main sur l'autoroute. Dès que ces ados sont à ma hauteur, ils voient bien que je n'ai pas la casquette à l'envers.... Oui, cette intersection est un peu problématique mais il faut être conscient que la concentration doit être à 100%. Marie Paul

Le jeune a fais une erreur... une personne qui commence a conduire a 25 ans en fera aussi... Vous faites pitiez avec vos commentaire de jeune énerver avec une civic avec la palette croche tant qua y etre ? Dire que des gens pense encore comme sa en 2011... Tout le monde fait des erreurs meme vous j'en suis sur au volant...

Quel est la différence entre 17 et 18 ans? ....... du jour au lendemain une personne devient "adulte"... "mature"...?? c'est un bête accident qui aurait pu arriver à tout le monde. C'est vraiment décevant de voir une société discriminatoire comme ça! Le jeune à une Civic et 17 ans donc c'est un criminel! En passant les personnes plus vieille qui réclament le permis à 18 ans dans votre temps vous conduisiez à 14 ans pas de permis... Tous le monde à déjà été jeune.... C'est jamais des jeunes qui me coupent le chemin à chaque jour au coin St-Pierre - Frontenac... toujours des gens de 40 ans et plus que se croit tout permis parce ça fait plus longtemps que moi qui conduit... SVP un peu de civisme... Un gars de 25 ans tanné de conduire à RDL

Attention à la généralisation. À 17 ans, les jeunes ne sont pas tous des être éverclés, excités comme des lapins à la sensation d'un volant entre leurs doigts. Les erreurs de conduite sont le commun de tous les êtres humains. Des commentaires maladroits et intolérents comme ceux-ci sont d'une extrême ingratitude envers tous ces jeunes adolescents qui ont une conduite exemplaire. À tous ces adultes qui commettent de graves accidents par des faux mouvements ou des inattentions, des diatribes comme celles-ci se sont jamais adressée. Elles paraîtraient d'un ridicul ! Haaaaaaaaa, j'en ai marre.

au lieu de chialler sur les jeunes regarder donc les photos pensez vous que les policiers et ambulancier sont sécuritaire lord de cette intervention ,,,, mais posser vous la question pourquoi le service incendie n'est pas appeller pour machoir de vie et securiser la scene lord des accident a riviere du loup on voir d'autre service incendie a l'exterieur de rdl qui vont sur ses appel comme ceux la j'aimerai ben une reponse j'espere qui aura jamais d'incendie lord d'accident a rdl,

Réponse à citoyen. Étant dans le domaine des services d'urgences, je vais essayer de vous faire la lumière sur vos interrogations au sujet de la sécurité des lieux et de la présence ou non des pompiers lors d'une scène d'accident. Premièrement, le premier niveau de vérification pour l'envoie d'effective est la centrale 9-1-1. Dans leur questionnaire, trois questions essentielles vont faire pencher la balance vers l'envoie du service incendie. Est-ce qu'il y a une personne incarcérée? Est-ce qu'il y a présence de liquide qui s'échappe des véhicules impliqués? Est-ce qu'il y a fumée ou présence de flamme? Si ces réponses sont négatives, habituellement les pompiers ne sont pas affecté dans des villes de petites envergures comme RDL. Si je prends l'exemple de Québec, les pompiers sont automatiquement mis en route sous deux affections différente: Code Mâchoire ou Code Accident de la route/assistance. Cette étape est définie par chacune des centrale 9-1-1. D'une centrale à l'autre, les directives sont différente. Les ambulanciers sur places peuvent aussi demandé les ressources du service incendie lorsqu'ils en ont besoin. Personnellement, j'aime bien sur les lieux d'un accident avoir l'assistance des pompiers, mais la réalité en est autrement, surtout dans les municipalités avec un service incendie sur appel. De plus, au sujet de côté sécurité de la scène d'accident, c'est vrai qu'il y a plusieurs petites lacunes. La principale: les paramédic et leurs stagiaires ne portent pas leur V.I.P (vêtement individuel de protection aussi appelé bunker) malgré la présence de verre brisé et de débris de même que les pompiers sur place. Chacun sont jugement, chacun ses décisions. Pour ma part une question me vient en tête. Est-ce que le protocole du service incendie de RDL fait en sorte qu'ils sont appelés lors de tous accident de la route? Si c'est non, pourquoi? Maintenant que les pompiers sont de garde 24h en caserne, pourquoi ne pas les affecter sur toutes les cartes d'appel d'accident de la route? Ça serais une belle question à poser au directeur du service. P.S. Regarder bien les photos, on voit vaguement le camion 714 du SSIRDL de plus que sur 2 photos on voit deux pompiers, qui ne sont pas en Bunker mais bien en uniforme régulier, près de la victime du véhicule rouge.

Les pompier et les paramedics sans Vpi courent un risque et la santé et sécurité des intervenants est suppose être primaire a toute action pose! Certain devrait prendre le temps de le mettre. Le jour ou ils se blesseront, ce sera encore la faute du système, du voisin mais surtout pas de leurs fautes! A mon avis il ne devrait même pas se poser la question!! C comme un policier pas de gun!!

Peu importe l'âge de la personne responsable d'un accident...a 16 ans, on est bien content d'avoir notre permis. Qui se ventra de faire une mauvaise manoeuvre, malheureusement personne n'est a l'abrie. Alors c'est trop facile de juger l'erreur des autres.....

On voie très bien le "jeune" en blanc sur une des photo, la grosse palette de casquette.

Les pompier et les paramedics sans Vpi courent un risque et la santé et sécurité des intervenants est suppose être primaire a toute action pose! Certain devrait prendre le temps de le mettre. Le jour ou ils se blesseront, ce sera encore la faute du système, du voisin mais surtout pas de leurs fautes! A mon avis il ne devrait même pas se poser la question!! C comme un policier pas de gun!!

Réponse à citoyen. Étant dans le domaine des services d'urgences, je vais essayer de vous faire la lumière sur vos interrogations au sujet de la sécurité des lieux et de la présence ou non des pompiers lors d'une scène d'accident. Premièrement, le premier niveau de vérification pour l'envoie d'effective est la centrale 9-1-1. Dans leur questionnaire, trois questions essentielles vont faire pencher la balance vers l'envoie du service incendie. Est-ce qu'il y a une personne incarcérée? Est-ce qu'il y a présence de liquide qui s'échappe des véhicules impliqués? Est-ce qu'il y a fumée ou présence de flamme? Si ces réponses sont négatives, habituellement les pompiers ne sont pas affecté dans des villes de petites envergures comme RDL. Si je prends l'exemple de Québec, les pompiers sont automatiquement mis en route sous deux affections différente: Code Mâchoire ou Code Accident de la route/assistance. Cette étape est définie par chacune des centrale 9-1-1. D'une centrale à l'autre, les directives sont différente. Les ambulanciers sur places peuvent aussi demandé les ressources du service incendie lorsqu'ils en ont besoin. Personnellement, j'aime bien sur les lieux d'un accident avoir l'assistance des pompiers, mais la réalité en est autrement, surtout dans les municipalités avec un service incendie sur appel. De plus, au sujet de côté sécurité de la scène d'accident, c'est vrai qu'il y a plusieurs petites lacunes. La principale: les paramédic et leurs stagiaires ne portent pas leur V.I.P (vêtement individuel de protection aussi appelé bunker) malgré la présence de verre brisé et de débris de même que les pompiers sur place. Chacun sont jugement, chacun ses décisions. Pour ma part une question me vient en tête. Est-ce que le protocole du service incendie de RDL fait en sorte qu'ils sont appelés lors de tous accident de la route? Si c'est non, pourquoi? Maintenant que les pompiers sont de garde 24h en caserne, pourquoi ne pas les affecter sur toutes les cartes d'appel d'accident de la route? Ça serais une belle question à poser au directeur du service. P.S. Regarder bien les photos, on voit vaguement le camion 714 du SSIRDL de plus que sur 2 photos on voit deux pompiers, qui ne sont pas en Bunker mais bien en uniforme régulier, près de la victime du véhicule rouge.

au lieu de chialler sur les jeunes regarder donc les photos pensez vous que les policiers et ambulancier sont sécuritaire lord de cette intervention ,,,, mais posser vous la question pourquoi le service incendie n'est pas appeller pour machoir de vie et securiser la scene lord des accident a riviere du loup on voir d'autre service incendie a l'exterieur de rdl qui vont sur ses appel comme ceux la j'aimerai ben une reponse j'espere qui aura jamais d'incendie lord d'accident a rdl,

Attention à la généralisation. À 17 ans, les jeunes ne sont pas tous des être éverclés, excités comme des lapins à la sensation d'un volant entre leurs doigts. Les erreurs de conduite sont le commun de tous les êtres humains. Des commentaires maladroits et intolérents comme ceux-ci sont d'une extrême ingratitude envers tous ces jeunes adolescents qui ont une conduite exemplaire. À tous ces adultes qui commettent de graves accidents par des faux mouvements ou des inattentions, des diatribes comme celles-ci se sont jamais adressée. Elles paraîtraient d'un ridicul ! Haaaaaaaaa, j'en ai marre.

Quel est la différence entre 17 et 18 ans? ....... du jour au lendemain une personne devient "adulte"... "mature"...?? c'est un bête accident qui aurait pu arriver à tout le monde. C'est vraiment décevant de voir une société discriminatoire comme ça! Le jeune à une Civic et 17 ans donc c'est un criminel! En passant les personnes plus vieille qui réclament le permis à 18 ans dans votre temps vous conduisiez à 14 ans pas de permis... Tous le monde à déjà été jeune.... C'est jamais des jeunes qui me coupent le chemin à chaque jour au coin St-Pierre - Frontenac... toujours des gens de 40 ans et plus que se croit tout permis parce ça fait plus longtemps que moi qui conduit... SVP un peu de civisme... Un gars de 25 ans tanné de conduire à RDL

Le jeune a fais une erreur... une personne qui commence a conduire a 25 ans en fera aussi... Vous faites pitiez avec vos commentaire de jeune énerver avec une civic avec la palette croche tant qua y etre ? Dire que des gens pense encore comme sa en 2011... Tout le monde fait des erreurs meme vous j'en suis sur au volant...

Le deuxième commentaire me chatouille un peu. J'ai une Honda Civic et je suis dans la cinquantaine. Il m'arrive très souvent de me faire klaxonner par des Ados, comme les camionneurs qui s'envoient la main sur l'autoroute. Dès que ces ados sont à ma hauteur, ils voient bien que je n'ai pas la casquette à l'envers.... Oui, cette intersection est un peu problématique mais il faut être conscient que la concentration doit être à 100%. Marie Paul

C'est bien beau vouloir défendre se jeune, mes quand meme soyer objectif et admettez qu'ils y a eu plusieur faute dans sa conduite qui prouve sont manque expérience, cé pas juste la faute de la signalisation qui venais juste d'etre ré-activer. La job d'un conducteur cé quand meme de sassurer de rouler en sécurité, l'orsque tu fais un stop tu doit regarder des 2 coté pous sassurer que la voie est libre, s'avoir différencier un feu d'arret qui clignotte aussi est important. Et voir un lumiere verte qui donne le passage au autres voies est un autre signe que tu dois attendre. Un vieux aurais pu faire la meme chose et cé pas pour autant encourageant de voir qui a des gens qui roulent sur nos routes et ne savent pas conduire!

@Gros bon sen (pas de 's') j'pense quand même pas ici que ça soit un cas de témérité extrême ou de surplus d'adrénaline d'un jeune ado de sexe masculin... Y'a pas roulé 220 km/h ou dépassé sur une ligne double dans une courbe, quand même... Il a probablement confondu 'feu rouge clignotant d'une lumière hors service' avec 'feu rouge fixe d'une lumière en service'. À mon avis, c'est le genre d'erreur qui a plus de chance d'arriver avec une petite dame de 75 qui conduit rarement, plutôt que d'un jeune en manque de sensations fortes... Les jeunes ont bien des défauts, mais quand même... Prenez-vous en aux jeunes de l'accident de St-Wenceslas à la place, ça serait plus crédible!! Signé: un gars de 39 ans, et non de 17...

Je ne comprend pas pourquoi vous portez le blame sur un jeune de 17 ans... pourquoi... par son manque d'expérience...? Je vous ferai remarquer que comme la dame la dite plus haut les feux étaient désactivé depuis 2 semaines. Moi même... étant une passante régulière sur cet route c'est un peu cahotique dans se coin sur l'heure des repas ou a la sorti du travail. Simplement par habitude, il fait son arrêt comme il le faisait probablement depuis 2 semaines lui aussi comme tout le monde! J'approuve le constat d'infraction mais ça aurait pu arrivé aussi bien à quelqu'un d'autre que ce pauvre jeune homme! Les jeunes ne sont pas des abrutis.. laisser leur donc une chance! Une jeune femme de 22 ans!

Moi j'ai juste une chose a dire arrêter donc de toujours dire les jeune c'est a cause de eux autres les accidents !!!! Pis par dessus le marché fallait qu'il ait une honda c'est un délinquant c'est sûre que c'est de sa faute ...... Voyons donc les vieux la aussi y font des accidents tout le monde en fait des accidents ! Le gros bon sens wo ! Oui y'en a CERTAINS qui ne devraient pas avoir de permis en sa possession mais autant CERTAINS vieux ne devraient pas en avoir non plus arrêter de généraliser ! Si ca avait été quelqu'un de 30 ans qu'est-ce-que tu aurais dit ??? Rien!

Une fois de plus, un jeune abruti qui serait mieux de prendre l'autobus scolaire ou de marcher. Dix-sept ans! Beaucoup trop jeune pour conduire et j'imagine que ses parents étaient très heureux qu'il ait un "char". Dix-huit ans minimun pour conduire, voilà un début mais nos politiciens n'ont pas de colonne vertébrale malheureusement pour prendre une telle décision.

J'ai passé par la cette après-midi au même moment que la réparation de lumière s'effectuait... Normalement lorsqu'on doit faire seulement un arret, le feu rouge clignote ... Par contre cet apres midi, le feu rouge était allumé en permanence et je devais effectuer mon virage.. Contrairement à hier où le feu rouge clignotait et que les voitures circulaient en alternance.. Tout ceci peut porter à confusion !!!

Permis a 17 ans, grave erreur, Honda Civic pas surpris , c'est les char des enfant

Première photo .. magnifique!!