Je n'aime pas la violence au hockey. Traitez moi de «moumoune» si vous voulez peu importe. C'est en parti pourquoi je ne vais pas voir les 3L. Je préfère aller voir les Albatros. Mais j'y vais pratiquement jamais. Aucune fois cette saison. Outre cela, je me demande simplement si vouloir une assistance de 2000 personnes par match n'est pas trop. Pour une ville de 20 000 habitants, 2000 visiteurs représentent un bon 10%. C'est beaucoup il me semble non? Je sais, j'exclue les villages à côté mais bon. Proportionnellement, est-ce que Québec pourrait avoir 50 000 visiteurs à chaque match des Remparts? Et Montréal 100 000 à chaque match des Canadiens? Bien sûr, ce n'est pas la même catégorie de jeu j'imagine, mais même là je doute que ces deux clubs pourraient remplir des stades avec ce nombre de visiteurs (si ces stades existaient). Je ne connais pas vraiment ce monde du hockey, je me questionnais seulement à savoir si aujourd'hui, demander une assistance de 10% d'une ville n'est pas trop. Est-ce trop?

@ Mikael Un mot pour vous dire que, a prime abbord , je respecte votre point de vue sur la violence gratuite au hockey. Cependant un fait, pour avoir vu les Albatros a plusieurs reprises cet hiver je doit avouer que j ai vraiment adoré le produit et ce pour une raison bien simple. Il y avait de l intensité, de l émotion ... et ca frappait pas mal plus en terme de mise en échec que les 3L. Bref le produit était pas mal plus compétitif.Le produit hockey de bien meilleur qualité. Je ne prone pas la violence et la gressivité loin de la .... mais plutot L INTENSITÉ, L IMPLICATION ET LE DÉSIR DE VAINCRE ....bref que l équipe sur la glace soit performante et travaillante sur la glace Ce que l on voit tres rarement dans la LNAH, autant de la part des 3L que des équipes adverses ... ou le produit ressemble de plus en plus a une grosse ligue de garage chummy chummy.

J'aime bien le hockey, incluant la facette "rudesse" du jeu et d'une bonne bagarre déclenchée dans le feu de l'action quand l'adrénaline est au top. Mais pour la ligue Nord-Américaine, c'est de valeur, mais j'ai impression que la réputation a été faite comme étant une ligue de "combats stagés" (par là, j'entends des batailles qui se déclenchent à la mise au jeu, on prend le temps d'enlever son casque et ses protèges-coudes, on tape un peu, on donne une petite tape dans le dos de l'adversaire pour le féliciter de son combat, et on va se reposer un 5 min au banc des punitions). Ce n'est peut-être plus comme cela en 2012, peut-être, peut-être pas, mais on a mis beaucoup d'énergie dans les 10 ou 15 dernières années un peu partout au Québec pour vendre le hockey de cette ligue de cette manière. Tant mieux si ça plaît à certains, mais pour d'autres, comme moi, c'est plutôt vu comme un cirque arrangé. Désolé.

Je n'aime pas la violence au hockey. Traitez moi de «moumoune» si vous voulez peu importe. C'est en parti pourquoi je ne vais pas voir les 3L. Je préfère aller voir les Albatros. Mais j'y vais pratiquement jamais. Aucune fois cette saison. Outre cela, je me demande simplement si vouloir une assistance de 2000 personnes par match n'est pas trop. Pour une ville de 20 000 habitants, 2000 visiteurs représentent un bon 10%. C'est beaucoup il me semble non? Je sais, j'exclue les villages à côté mais bon. Proportionnellement, est-ce que Québec pourrait avoir 50 000 visiteurs à chaque match des Remparts? Et Montréal 100 000 à chaque match des Canadiens? Bien sûr, ce n'est pas la même catégorie de jeu j'imagine, mais même là je doute que ces deux clubs pourraient remplir des stades avec ce nombre de visiteurs (si ces stades existaient). Je ne connais pas vraiment ce monde du hockey, je me questionnais seulement à savoir si aujourd'hui, demander une assistance de 10% d'une ville n'est pas trop. Est-ce trop?

Bien dit MR Séenéchal pas d'émotion pas de MISE EN ECHECS pas de bagarre rien mes rien loll vienne chercher leur tite paye et ya pas seulement les royer pi Brash y'en n'a beaucoup d'autre mon ami des pognes cul a quelque exception comme les Levesque gosselin simoes sauders Brunelle le petit Daoust Béland sarault soucy lachance beliveau ca fais juste 11 a garder

Le questionnement est simple. Depuis 3 ans la LNAH se réforme, elle sort les combats et le jeu robuste des arénas pour faire de la place a des joueurs plus "fancy" qui donne l impression de jouer du hockey libre sans aucune rivalité. a 15 $ le billet ca ne passe tout simplement pas. Les gens veulent de l intensité, des rivalité et oui quelques bagarres ici et la ... mais surtout DE L ÉMOTION ... de voir tourner des Donald Brashear et les Royer en rond, completement absents depuis 2 ans, ca fait énormément de tors au produit de la LNAH a RDL.