La période sale et le mort dans la vallée
4 avril 2013 |
10h11
Rivière-du-Loup (et d’autres municipalités, sans doute!) est entrée dans sa période sale. Quand on descend les rues principales, quand on marche aux abords des établissements de restauration rapide, on a l’impression de longer des dépotoirs. Gobelets de café, millions de mégots de cigarettes, milliers de sacs en plastique, journaux effeuillés par le vent, publi-sacs répandus, bouteilles de bière cassées, gants dépareillés, objets innommables… On dirait que tous les détritus de l’hiver, libérés par la neige fondue, se ramassent devant les devantures, sous les escaliers, au pied des arbustes, voire dans les hautes branches des grands arbres.
Parfois un commerçant a nettoyé le devant de son commerce, et alors, tout de suite, on a envie d’y entrer pour acheter quelque chose. Il mérite bien qu’on l’encourage!
* * * * * * * *
Je sais que vous aimez bien les énigmes. Saurez-vous résoudre celle-ci?
Une troupe de scouts parcourt la nature vierge d’une région montagneuse quand, dans une vallée verdoyante, le chef de patrouille bute soudain sur un cadavre. Les scouts ont maintenant des cellulaires : on appelle le 911, la police arrive, on lance l’enquête, on procède à l’autopsie. Premières constatations : le mort était là depuis plusieurs mois. Il s’agit d’un homme dans la trentaine; le corps ne porte aucune marque de blessure, et selon le légiste il jouissait d’une santé de fer.
Tout près du cadavre, on retrouve une arme à feu. Il manque une balle dans le chargeur. D’ailleurs la douille est retrouvée aussi.
Un jeune inspecteur, particulièrement brillant, déclare alors:
—C’est pourtant bien la balle tirée par cette arme qui est responsable de la mort de cet homme.
—Impossible, répond le légiste. L’homme n’a pas reçu de balle, et comme je le disais dans mon rapport, son corps ne présente aucune trace de blessure.
Pourtant le jeune inspecteur a raison, et il va le prouver.
Pouvez-vous expliquer comment?
Parfois un commerçant a nettoyé le devant de son commerce, et alors, tout de suite, on a envie d’y entrer pour acheter quelque chose. Il mérite bien qu’on l’encourage!
* * * * * * * *
Je sais que vous aimez bien les énigmes. Saurez-vous résoudre celle-ci?
Une troupe de scouts parcourt la nature vierge d’une région montagneuse quand, dans une vallée verdoyante, le chef de patrouille bute soudain sur un cadavre. Les scouts ont maintenant des cellulaires : on appelle le 911, la police arrive, on lance l’enquête, on procède à l’autopsie. Premières constatations : le mort était là depuis plusieurs mois. Il s’agit d’un homme dans la trentaine; le corps ne porte aucune marque de blessure, et selon le légiste il jouissait d’une santé de fer.
Tout près du cadavre, on retrouve une arme à feu. Il manque une balle dans le chargeur. D’ailleurs la douille est retrouvée aussi.
Un jeune inspecteur, particulièrement brillant, déclare alors:
—C’est pourtant bien la balle tirée par cette arme qui est responsable de la mort de cet homme.
—Impossible, répond le légiste. L’homme n’a pas reçu de balle, et comme je le disais dans mon rapport, son corps ne présente aucune trace de blessure.
Pourtant le jeune inspecteur a raison, et il va le prouver.
Pouvez-vous expliquer comment?
Commentaires
31
31 commentaires
Pour partager votre opinion vous devez être connecté.
Câlibine! Vous en avez des tough! Je ne sais pas comment vous vous y prenez mais... vos énigmes me rendent totalement folle! Mon cerveau n'est pas fait pour ça...
Se peut-il que la balle ait été empoisonnée et qu'il ait été contaminé lorsqu'il a mis les balles dans l'arme, pour peu que l'arme lui appartienne, bien sûr... Non, ça ne se tient pas car le meurtrier aurait ramassé la balle ET la douille une fois que le gars serait mort...
Cet homme dans la trentaine, était en super forme d’après le légiste. Je me demande ce qu’il faisait là avec son revolver dans la vallée et après quoi ou qui il a tiré. Le coup est parti, mais on ne sait pas si c’est vraiment lui qui a tiré.
Mais la question que je me pose c’est, qui il est, mais SURTOUT comment il était vêtu. Était-ce un policier, un braconnier, un homme en fuite?
Votre petit inspecteur que vous dites « si brillant » a une longueur d’avance sur nous, car il a pu observer à sa guise et en détails les lieux de la tragédie et le cadavre, lui! ;o)
Dites, si on parvenait à trouver ce que l’homme faisait là avec son revolver, est-ce que ça nous aiderait à trouver la solution ou pas?
Peut-être était-il un meurtrier, il a échappé la douille dans la neige, a voulu la récupérer et est mort de froid à trop la chercher...?
Mais j'apprécie à leur juste valeur vos efforts, mesdames...
Reste à trouver ce qu’il faisait avec son gun…?
Il y a 2 trucs que je trouve importants comme information dans l’énigme qui font voir les choses autrement.
-----« C’est pourtant bien la balle tirée par cette arme qui est responsable de la mort de cet homme. »
Il a bien dit la balle « tirée ».
Est-ce bien lui qui a tiré, a-t-il des traces de poudre sur les mains, sur ses gants?
-----Et deuxièmement, « le jeune inspecteur a raison, et il va le prouver »
Je m’arrache les cheveux à essayer de comprendre comment il peut « prouver » une telle affirmation s’il n’a pas retrouvé la balle en question… Me semble que pour prouver quelque chose, il faut le démontrer hors de tout doute…non?
À moins que la balle ait été retrouvée à quelque endroit par le jeune inspecteur (sans dire où bien sûr) si c'est le cas, serait-il possible de le savoir?
Un petit indice nous aiderait, Mme Thériault et moi, vous savez...
Non, non! Souffrez encore un peu.
À moins que vous obteniez de l'aide de l'extérieur, genre Paul, Tristan, Olivier, La Palice ou autre lecteur malin...
Bah! Qu’importe. Je rêve du jour où je pourrai lui rendre la monnaie de sa pièce! Si faire il se peut…
Bon, si on continue de stagner, on serait supposé souffrir jusqu’à quand, jeudi le 11?
Le jeune homme aura peut-être rouillé pendant l'hiver, puisqu'il avait une santé de "fer" ?
Mais ça ne solutionne aucunement l'énigme, j'en conviens ;)
Peut-être le cadavre était-il un policier aussi? Il a voulu arrêter une gang de criminels, n'a pas pu attendre les renforts, a tiré sur l'un d'eux (la balle est restée dans le bras ou la jambe du gars), les autres l'ont attaqué par derrière bien sûr (c'est toujours comme ça qu'ils font, les braves...), il est tombé par terre, sans connaissance, avec son arme, ils l'ont laissé là pour mort et s'en sont allés chez un médecin verreux, qui a retiré la balle et l'a jetée. Comme c'était l'hiver, le policier est mort gelé, la douille près de lui et il a été retrouvé par les scouts une fois la neige fondue.
Un coup de feu, une avalanche, un cadavre, mais où est la balle et de quel type d'arme à feu s'agissait-il? Le gars chassait-il? Était-il un garde-chasse?
Effectivement, un touriste d'une trentaine d'années, en pleine santé mais pas très conscient du danger, s'est aventuré en terrain montagneux au cours de l'hiver. Il avait avec lui une arme à feu (plutôt une carabine qu'un pistolet, quand même!). Voulait-il tuer un animal? Voulait-il simplement entendre l'écho? Toujours est-il qu'il a tiré un coup de feu et que ce coup de feu a déclenché une avalanche. Enseveli sous plusieurs mètres de neige, il est mort gelé et asphyxié... Mais sans aucune blessure ou lésion. Son arme a été ensevelie avec lui, de même que la douille éjectée.
Le jeune inspecteur qui, lui, connaît bien la région, apporte en preuve justement le coup tiré, l'absence de blessures et la consignation, dans le journal météo du pays, d'une avalanche à cet endroit quelques mois auparavant. Ainsi, comme il le dit, c'est bien la balle tirée par la victime qui a été la cause de sa mort.
Je rends hommage à votre sagacité et à votre persévérance, et aussi à votre complicité. Bravo Annie, M. Thériault, Paul, Thérèse, Tristan, Sarah... et même Yoann. Non seulement vous avez reconstitué l'essentiel de l'affaire, mais vous avez quasiment écrit un recueil policier avec vos hypothèses préalables!
Je vous en réserve d'autres pour jeudi?
(Copiez l'adresse et collez-la dans la barre d'adresse de votre fureteur).
http://biertijd.com/mediaplayer/?itemid=40360
a pas à redire, en plus ça répond à toutes mes interrogations. Quoi dire de plus!
Je vais attendre jeudi pour la prochaine quoique je me méfie.... Ouf.
Je dois avouer que même si je n’ai pas trouvé, je me suis bien amusée, quelques mèches de cheveux en moins, mais bon! Je me dis que ça va repousser. ;o)
Surtout que j'en suis à ma toute première tentative pour résoudre vos énigmes.