Le politiquement correct

Dans notre société où tout le monde il est gentil, tout le monde il est beau, les handicapés sont maintenant des personnes à mobilité réduite, les sourds des malentendants, les aveugles des non-voyants et les impuissants des dysfonctionnels érectile, voilà que l'on fait maintenant des débats sur une législation portant sur l'euthanasie sans employer le mot.

  >> À lire : le texte de mon collègue Mario Pelletier

Regardez les nouvelles, web-journaux-radios-télés, aucun politicien ou attaché politique n'emploiera le mot. Et pourtant, le Québec s'apprête à légiférer sur la question. Une question de société, une question aussi importante que le droit à l'avortement. Bah, me direz-vous, on a bien fait deux référendums sur l'indépendance du Québec sans écrire le mot « indépendance » et où le mot « souveraineté » a été totalement noyé dans la question-fleuve du premier référendum.

Aveugle, sourd, gros (obèse), nain, vieux, impuissant, pauvre, avortement, euthanasie... Ces mots souffrent d'une connotation négative et sont de facto mis à l'index des relationnistes bien vaillants. Foutaise.

La société se veut une boule de ouate, et il m'arrive de croire que ce n'est pas pour nous protéger, mais bien nous endormir. Ma grand-mère est sourde. Qu'on la décrive comme malentendante lui fait une belle jambe, elle ne l'entendra pas plus. La chanson Les Vieux de Jacques Brel, va-t-on devoir en changer le titre pour « Les Gens du Troisième Âge »?

Alors EU-THA-NA-SIE, qu'en fait-on comme société? Comment peut-on encadrer juridiquement le fait de provoquer une mort « douce » qui serait pratiqué par un médecin d'un individu souffrant d'une maladie incurable, une maladie qui lui inflige des souffrances, qu'elles soient morales ou physique, intolérable?