Liens de sang ou politiques
26 octobre 2011 |
15h52
Temps de lecture 2 minutes
Par
François Drouin
Dans le district de Saint-Patrice, à Rivière-du-Loup, quatre candidats s’affrontent. Parmi eux, Jean-Guy Dionne, un ex-conseiller et ex-maire, mais aussi le père de l’actuelle conseillère dans le district de la Rivière, Amélie Dionne. Un père et sa fille siègeront-ils au conseil municipal de Rivière-du-Loup? Si l’image peut paraitre pittoresque, elle en irrite certains.
>> Suivez François Drouin (@F_Drouin) sur Twitter
Ce sont deux commentaires publiés à la suite du texte annonçant la candidature de M. Dionne qui m’ont mis la puce à l’oreille. Vérifications faites avec la Ville de Rivière-du-Loup et auprès du président de l’élection, Me Georges Deschênes, aucun article dans la Loi sur les élections et les référendums dans les municipalités du MAMROT n’interdit à des membres d’une même famille de siéger au sein d’un même conseil municipal. Ni même le nombre.
Une rapide recherche ne nous a pas permis de découvrir un précédent dans l’histoire moderne de Rivière-du-Loup (de 1930 à aujourd’hui). Il y a bien eu, à la fin des années ‘50, Marcel St-Pierre qui avait remplacé son père Charles, décédé en cours de mandat, mais par la suite, rien du tout.
On craint la collusion familiale à l’hôtel de ville, mais est-ce bien différent d’une ligne de parti?
Et pour ceux qui craignent la présence de deux membres d’une même famille au conseil, sachez que selon la loi du MAMROT, il pourrait y en avoir jusqu’à sept (un nombre incluant maire et conseillers) à Rivière-du-Loup sans que ça constitue une infraction.
De nombreuses localités présentent des conseils où il n’est pas rare d’y retrouver parents, enfants, neveux et cousins. En France, pour les communes de plus de 500 habitants, on fixe toutefois le nombre maximum à deux membres d’une même famille directe.
Mais vous, êtes-vous pour ou contre? Craignez-vous une forme de népotisme quelconque? La démocratie supporte-t-elle mieux les liens politiques que les liens de sang? Faites-nous connaître votre opinion. ;-)
>> Suivez François Drouin (@F_Drouin) sur Twitter
Ce sont deux commentaires publiés à la suite du texte annonçant la candidature de M. Dionne qui m’ont mis la puce à l’oreille. Vérifications faites avec la Ville de Rivière-du-Loup et auprès du président de l’élection, Me Georges Deschênes, aucun article dans la Loi sur les élections et les référendums dans les municipalités du MAMROT n’interdit à des membres d’une même famille de siéger au sein d’un même conseil municipal. Ni même le nombre.
Une rapide recherche ne nous a pas permis de découvrir un précédent dans l’histoire moderne de Rivière-du-Loup (de 1930 à aujourd’hui). Il y a bien eu, à la fin des années ‘50, Marcel St-Pierre qui avait remplacé son père Charles, décédé en cours de mandat, mais par la suite, rien du tout.
On craint la collusion familiale à l’hôtel de ville, mais est-ce bien différent d’une ligne de parti?
Et pour ceux qui craignent la présence de deux membres d’une même famille au conseil, sachez que selon la loi du MAMROT, il pourrait y en avoir jusqu’à sept (un nombre incluant maire et conseillers) à Rivière-du-Loup sans que ça constitue une infraction.
De nombreuses localités présentent des conseils où il n’est pas rare d’y retrouver parents, enfants, neveux et cousins. En France, pour les communes de plus de 500 habitants, on fixe toutefois le nombre maximum à deux membres d’une même famille directe.
Mais vous, êtes-vous pour ou contre? Craignez-vous une forme de népotisme quelconque? La démocratie supporte-t-elle mieux les liens politiques que les liens de sang? Faites-nous connaître votre opinion. ;-)
Commentaires
17
17 commentaires
Pour partager votre opinion vous devez être connecté.
Dans deux ans il y aura Mme Vignet, Denis Tardif, peut-être Jean-Guy Dionne et un joker qui se dévoilera en son temps.
Parmis les conseillers, j'espère qu'André Beaulieu ne reculera pas.
Daniel Vocelle retentera et sera encore vaincu.
@Robert R. Je vous trouve bien sévère avec Mme Dionne. Son intervention à la séance du conseil de lundi, bien que lue, a fait preuve de tact et d'adresse tout en illustrant les points de réflexion et d'éléments ayant mené à la décision de la conseillère. Je serais toutefois surpris de la retrouver candidate en 2013 au poste de maire.
PS. Un ou deux illuminés qui lancent des rumeurs ne représentent pas nécessairement l'opinion d'une population, ne le prenez pas personnel :)
Ça peut sembler mal à première vue, mais étant donné que ce sont deux personnes entièrement distinctes, alors il n'y a pas vraiment de problème. Ce sont des individus qui ont des opinions et des valeurs. Ces opinions et valeurs peuvent être similaires ou différentes en certains points, tout comme pour n'importe quel individu qui se compare à un autre. Par ailleurs, le fait que les deux personnes soient dans la même famille ne signifie pas automatiquement que les deux individus ont les mêmes opinions et valeurs. Au contraire, il se peut même qu'ils soient complètement antagonistes. Quand on y pense, deux personnes d'une même famille sont beaucoup plus libres dans leurs décisions que des députés d'un même parti qui doivent suivre les directives du chef. Enfin, si le père veut se présenter, c'est que normalement il doit bien connaître sa tâche et il sait ce qu'il devra faire dans cette situation s'il est élu. Autrement, il ne comprend pas bien son travail, tout comme quelqu'un qui sert ses intérêts personnels avant ceux de la population ne comprendrait pas. En résumé, si tout le monde agit de façon honnête, alors oui, c'est possible au niveau éthique.
P.S.: Je ne porte aucun jugement sur la situation actuelle, j'ai plutôt analysé une situation générale. Cependant, il serait fortement possible d'arriver à la même conclusion en analysant la situation qui nous concerne. C'est pourquoi je réponds POUR à la question.